Frankreichs Premierminister Lecornu legt Sterbehilfegesetz am Vorabend der Schlussabstimmung dem Verfassungsrat vor

Eine Vorlage in letzter Minute

Am Vorabend der abschließenden Parlamentsabstimmung bestätigte Premierminister Sébastien Lecornu, dass er das Sterbehilfegesetz dem Verfassungsrat vorlegen werde. Die am 14. Juli 2026 gemachte Ankündigung zielt auf drei spezifische Aspekte des Textes ab, die anhaltende Kritik hervorgerufen haben, insbesondere von der Rechten. Le Figaro bezeichnete den Schritt als seltene und spektakuläre Kehrtwende eines Premierministers am Ende einer turbulenten Gesetzgebungsreise.

In der Nationalversammlung fanden eingehende Debatten zu diesem Vorschlag statt; die Debatte im Senat erlaubte jedoch keine so gründliche Prüfung, um einen Gesetzesentwurf zu erarbeiten, der sowohl den Erwartungen seiner Befürworter als auch den Bedenken derjenigen gerecht wird, die sich um seine Umsetzung sorgen.

Die Vorlage folgt auf eine frühere Zusage von Senatspräsident Gérard Larcher, dasselbe zu tun. Lecornus Büro erklärte, das Ziel sei es, sicherzustellen, dass die Anwendung des Gesetzes die verfassungsrechtlichen Grundsätze, insbesondere die Menschenwürde, respektiert.

Drei Streitpunkte unter der Lupe

Die drei dem Rat vorgelegten Bestimmungen sind die Widerrufsfrist, die Situation geschützter Erwachsener und die kollektive Gewissensklausel. Zur Widerrufsfrist möchte Matignon, dass der Rat prüft, ob die Länge der Frist die Grundsätze der persönlichen Freiheit und der Menschenwürde respektiert. Nach dem Gesetzesentwurf hat ein Patient eine „Bedenkzeit von mindestens zwei Tagen“, um den Antrag auf eine tödliche Substanz nach der ärztlichen Entscheidung zu bestätigen – ein Zeitrahmen, den Gegner für zu kurz halten.

[Die Vorlage betrifft] die Achtung der Grundsätze der persönlichen Freiheit und der Menschenwürde durch die Länge der Widerrufsfrist.

Der zweite Punkt prüft, ob die Bestimmungen für geschützte Erwachsene angesichts ihres rechtlichen Schutzstatus eine freie und informierte Einwilligung angemessen gewährleisten. Der dritte Punkt befasst sich mit der Spannung zwischen dem individuellen Gewissensrecht des medizinischen Personals und der Existenz von Gesundheitseinrichtungen, deren Gründungsauftrag es ist, Sterbende zu begleiten, ohne den Tod zu beschleunigen, und die assistiertes Sterben ausschließen.

Ein zerrissener parlamentarischer Weg

Das Gesetz hat einen umstrittenen Weg durch das Parlament genommen. Die Nationalversammlung stimmte viermal dafür, der von der Rechten und der Mitte dominierte Senat lehnte den Text jedoch dreimal ab. Die Regierung überließ der unteren Kammer schließlich das letzte Wort, wie es die Verfassung erlaubt. Die Abstimmungen in der Versammlung zeigten eine schrumpfende Mehrheit: 305 zu 199 im Mai 2025, 299 zu 226 im Februar 2026 und 295 zu 232 im Juni 2026.

Während die Linke und die Macron-Abgeordneten das Gesetz weitgehend unterstützen und die Rechte und die extreme Rechte es ablehnen, erlaubte jede Fraktion ihren Mitgliedern eine freie Abstimmung zu einem Thema, das Persönliches und Politisches vermischt.

Reaktionen und nächste Schritte

Der LR-Senator Francis Szpiner, ein vehementer Gegner, nannte die Vorlage ein Eingeständnis Lecornus, dass der Text „zutiefst unausgewogen“ sei und „das permissivste der Welt“ wäre. Senatspräsident Larcher hatte bereits seine Absicht angekündigt, die Angelegenheit vorzulegen, und kritisierte das Fehlen kollektiver Gewissensklauseln, die es einer gesamten Einrichtung erlauben würden, assistiertes Sterben abzulehnen. „Ich denke, in diesem zerrissenen Land müssen wir vorsichtig sein, insbesondere in Bezug auf die Gewissensklausel für Einrichtungen“, sagte Larcher gegenüber Le Figaro.

Ich denke, in diesem zerrissenen Land müssen wir vorsichtig sein, insbesondere in Bezug auf die Gewissensklausel für Einrichtungen.

Der Verfassungsrat wird nun die drei Bestimmungen prüfen. Die abschließende Abstimmung in der Versammlung ist für Mittwoch, den 15. Juli 2026, angesetzt.