Kurz gefasst
Die Richter des römischen Überprüfungsgerichts kamen am 7. September 2026 zusammen, um Aussagen von Valter Lavitola per Videoverbindung aus dem Gefängnis Rebibbia anzuhören.
Die Anwälte Sergio Cola und Arturo Cola reichten am 6. September 2026 ein 72-seitiges Schriftsatz ein, in dem sie die Gültigkeitsdauer und die Rechtmäßigkeit des Haftbefehls anfechten.
Die Verteidigung focht die örtliche Zuständigkeit des Gerichts in Rom, die Haftgründe der Untersuchungshaft sowie den erschwerenden Umstand der Bandenmethode an.
Lavitola wird vorgeworfen, den Anschlag vom Oktober 2025 auf den Report-Moderator Sigfrido Ranucci in Pomezia angeordnet zu haben.
- 2025–10Sigfrido Ranucci wird bei einem Anschlag in der Gemeinde Pomezia angegriffen
- 2026–09–06Die Verteidiger reichen den Richtern des Überprüfungsgerichts ein 72-seitiges Schriftsatz ein
- 2026–09–07Das Überprüfungsgericht tritt in Rom zusammen, Lavitola erscheint per Video aus dem Gefängnis Rebibbia
Überprüfungsverhandlung an der Piazzale Clodio
Die Richter des Überprüfungsgerichts in Rom kamen am Morgen des 7. September 2026 zusammen, um die Untersuchungshaft des ehemaligen Verlegers Valter Lavitola zu prüfen. Lavitola nahm per Live-Video aus dem Gefängnis Rebibbia in Rom an der Sitzung teil, wo er weiterhin inhaftiert ist. Die Verteidiger Sergio Cola und Arturo Cola erschienen im Justizkomplex an der Piazzale Clodio, um Lavitola vor dem Überprüfungsgremium, das formell als Tribunale della Libertà bekannt ist, zu vertreten. Beim Betreten des Gerichtsgebäudes erklärte das Verteidigungsteam, dass Lavitola über die Videoverbindung spontane mündliche Erklärungen direkt vor den Richtern abgeben werde.
Zur Untermauerung ihres Einspruchs gegen den Haftbefehl reichte das Anwaltsteam den Richtern am 6. September 2026 ein formelles 72-seitiges Verteidigungsschreiben ein. Die Verteidigung bestätigte, dass der Inhalt dieses 72-seitigen Dokuments die Struktur und das Wesen ihres mündlichen Vortrags vor Gericht bestimmen würde.
Drei rechtliche Einwände der Verteidigung
Die Verteidigungsstrategie konzentriert sich auf drei spezifische Rechtsfragen, die dem Überprüfungsgremium vorgelegt werden. Sergio Cola erläuterte, dass das Hauptproblem darin bestehe, die rechtliche Unwirksamkeit des Haftbefehls festzustellen, der Lavitola derzeit im Gefängnis hält. Nach Ansicht der Verteidigung seien die gesetzlichen Fristen für den Haftbefehl abgelaufen, und die üblichen rechtlichen Voraussetzungen, die eine Fortsetzung der Haft rechtfertigen, träfen auf ihren Mandanten nicht mehr zu.
Sergio Cola fasste die rechtliche Haltung der Verteidigung vor Betreten der Richterkammern zusammen.
„Heute werden wir in der Überprüfungsverhandlung zeigen, dass die Haftgründe nicht mehr bestehen und die Fristen abgelaufen sind. Darüber hinaus kann die Anklagehypothese der römischen Staatsanwaltschaft, wie sie aufgestellt wurde, nicht bestehen, ebenso wenig wie die örtliche Zuständigkeit.“
Neben den Haftbedingungen ficht die Verteidigung formell die örtliche Zuständigkeit des Gerichtsbezirks Rom an. Das Anwaltsteam argumentiert, dass die Zuständigkeit für die Angelegenheit nicht in Rom liege und einem anderen Gericht übertragen werden müsse. Darüber hinaus ficht die Verteidigung die Anwendung des erschwerenden Umstands der Bandenmethode an und argumentiert, dass die rechtliche Einordnung der römischen Staatsanwaltschaft nicht haltbar sei.
Der Anschlag vom Oktober 2025 auf Sigfrido Ranucci
Das Überprüfungsverfahren ergibt sich aus den strafrechtlichen Ermittlungen zu dem Anschlag auf Sigfrido Ranucci, dem investigativen Journalisten, der die Fernsehsendung Report moderiert. Der Anschlag auf Ranucci ereignete sich im Oktober 2025 in der Gemeinde Pomezia, die in der Provinz Rom liegt. Die Staatsanwaltschaft identifiziert Lavitola als den Auftraggeber, der den Anschlag auf den Reporter angeordnet hat.
Während der morgendlichen Sitzung am 7. September 2026 bereitete sich die römische Staatsanwaltschaft darauf vor, dem Richtergremium weitere Verfahrensunterlagen zu übergeben. Sergio Cola bemerkte, dass die Verteidigung keine vorherigen Kopien oder Kenntnisse über den Inhalt dieser neu eingereichten staatsanwaltschaftlichen Aufzeichnungen erhalten habe. Der Verteidiger bekräftigte, dass das Anwaltsteam die neu eingebrachten Unterlagen der Staatsanwaltschaft im Detail prüfen und jedes Dokument während seines mündlichen Vortrags gründlich behandeln werde, bevor die Überprüfungsrichter die Sitzung beenden.