Italienischer Richter stellt Korruptionsverfahren gegen ehemaligen Staatsanwalt von Pavia, Mario Venditti, ein

Gericht in Brescia spricht ehemaligen Magistraten frei

Der Ermittlungsrichter Mauroernesto Macca gab dem förmlichen Antrag der Staatsanwaltschaft Brescia, geleitet von Chefstaatsanwalt Francesco Prete, statt, alle Vorwürfe der Rechtsbeugung gegen den ehemaligen Oberstaatsanwalt von Pavia, Mario Venditti, fallenzulassen. Die Entscheidung, die in einem 15-seitigen richterlichen Beschluss ausgeführt wurde, stellte fest, dass umfangreiche Ermittlungsprüfungen keine Beweise für eine illegale finanzielle Absprache zwischen dem pensionierten Magistraten und der Familie von Andrea Sempio ergaben. Spezialisierte Prüfungen der privaten Bankkonten von Venditti fanden keine unerklärlichen Einzahlungen, Überweisungen oder Vermögenswerte, die mit dem Zeitpunkt oder den Beträgen der von der Familie Sempio während der Mordermittlungen von 2017 getätigten Bargeldabhebungen übereinstimmten. Die Ermittler bestätigten zudem, dass außerhalb förmlicher Gerichtssaaltermine keine telefonischen, digitalen oder persönlichen Kontakte zwischen Venditti und Sempio oder seinen Verteidigern stattfanden. Beide während der Befragung vernommenen Verteidiger sagten aus, dass ihre einzigen Interaktionen mit den zuständigen Magistraten während formeller Vernehmungen stattfanden.

Die angebliche Straftat setzt eine Vereinbarung zwischen dem Amtsträger und dem Privaten voraus, die Gewährung oder das Versprechen eines Vorteils und die Finalisierung der Handlung zur Begünstigung einer Prozesspartei, jedoch hat keine dieser Elemente, trotz der umfangreichen Ermittlungen, eine Spur ergeben, die auf den Tatverdacht hindeutet.

Handschriftliche Notiz und Angaben zu Verteidigungskosten

Die Bestechungsermittlungen begannen, nachdem die Carabinieri am 14. Mai 2025 die Wohnung von Sempio durchsuchten und eine handschriftliche Notiz mit dem Text „Venditti Gip archivia x 20, 30 € euro“ beschlagnahmten. Andrea Semphios Vater, Giuseppe Sempio, gab zu, die Notiz verfasst zu haben, betonte jedoch, dass die Zahlen geschätzte Anwaltskosten für die Verteidigung darstellten und kein Bestechungsgeld. Der ehemalige Verteidiger Massimo Lovati erklärte, dass die Notiz normale Honorarprognosen zwischen 20.000 und 30.000 Euro widerspiegele, und argumentierte, dass solche Beträge im Vergleich zu offiziellen Staatsanwaltsgehältern vernachlässigbar seien. In seiner Einstellungsentscheidung wies Richter Macca darauf hin, dass die Notiz Venditti fälschlicherweise als Ermittlungsrichter (GIP) und nicht als Staatsanwalt identifizierte. Dieser Verfahrensfehler deute darauf hin, dass Giuseppe Sempio nur über oberflächliche und ungefähre Kenntnisse der richterlichen Funktionen verfügte, was den Behauptungen eines direkten korrupten Paktes mit Venditti widerspricht.

Finanzprüfungen und Zahlungsunregelmäßigkeiten

Eine umfassendere Prüfung der Finanzen der Familie Sempio ergab erhebliche Bargeldbewegungen während des Zeitraums, in dem Andrea Sempio ermittelt wurde. Die Ermittler der Carabinieri stellten fest, dass zwischen Dezember 2016 und Juni 2017 die Tanten von Andrea Sempio Schecks in Höhe von insgesamt 43.000 Euro direkt an seinen Vater ausstellten, während eine Autoabhöraktion von 2017 ein Gespräch von Giuseppe Sempio über Zahlungen an Dritte aufzeichnete. Die Verteidiger gaben zu, 45.000 Euro an offiziellen Gebühren erhalten zu haben, die Familienkontenbücher wiesen 46.000 Euro für die Rechtsvertretung aus, und die Eltern von Sempio gaben die gesamten Anwaltskosten mit 60.000 Euro über drei Monate Vorermittlungen an. Richter Macca stellte fest, dass diese abweichenden Angaben eine ungeklärte Lücke hinsichtlich der genauen Verwendung des Verteidigungsgeldes hinterlassen. Der Richter kam jedoch zu dem Schluss, dass das Fehlen einer finanziellen Spur, die diese Abhebungen mit Venditti verbindet, verhindert, dass die Buchhaltungsdifferenz als rechtlicher Beweis für Bestechung dient.

Ermittlungen kehren zu Polizeianfragen nach Pavia zurück

Während das Gericht in Brescia Venditti freisprach, bleibt das Strafverfahren wegen möglicher Korruption für andere Beteiligte offen. Giuseppe Sempio bleibt weiterhin im Visier der Ermittlungen, und die Gerichtsakten werden an die Staatsanwaltschaft Pavia zurücküberstellt, um zu prüfen, ob Justizpolizeibeamte illegale Zahlungen angenommen haben. Die Staatsanwaltschaft Pavia hatte zuvor Personal in den „Sauber“-Operationen verurteilt, die ein korruptes Netzwerk zerschlugen, in dem Polizeibeamte Ermittlungsvorteile gegen Bargeld gewährten. Richter Macca entschied, dass dokumentierte Unregelmäßigkeiten während der Ermittlungen von 2017, wie unvollständige Abhörprotokolle, unregelmäßige Kommunikation mit Sempio und ausgelassene Telefonaufzeichnungen, ausschließlich bei den Justizpolizeibeamten aufgetreten seien. Die ursprüngliche Einstellung des Verfahrens gegen Andrea Sempio im März 2017, der erstmals am 23. Dezember 2016 als Tatverdächtiger geführt wurde, war vom mitermittelnden Staatsanwalt Dr. Pezzino auf der Grundlage von Zeugenaussagen und Berichten der Carabinieri vorbereitet worden, die undichte Stellen über den Mord an Chiara Poggi am 13. August 2007 verhindern sollten.