Trump-Regierung droht Kennedy Center mit Abriss, falls Renovierungsplan blockiert wird

Abrissdrohung in gerichtlicher Stellungnahme

Anwälte des US-Justizministeriums teilten einem Bundesgericht am 24. August mit, dass das John-F.-Kennedy-Center for the Performing Arts ohne eine geplante zweijährige Schließung für Kapitalreparaturen dem endgültigen Niedergang entgegensehe. In einer 21-seitigen, bei dem US-Bezirksrichter Christopher Cooper eingereichten Stellungnahme beschrieben der stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Brett A. Shumate, der stellvertretende stellvertretende US-Generalstaatsanwalt Eric J. Hamilton und der Rechtsbeistand Brantley T. Mayers die 1,5 Millionen Quadratfuß große Einrichtung als baufällig, veraltet und heruntergekommen. Die Anwälte schrieben, dass das Gebäude ohne Trumps Engagement so weit verfallen werde, dass es abgerissen werden müsse. Die Stellungnahme schlug vor, dass ein überdachtes Amphitheater mit Blick auf den Potomac River das Bauwerk ersetzen könnte, und wies darauf hin, dass ein solcher Ersatz Präsident Kennedy zwar nicht angemessen würdigen würde, aber einfacher und kostengünstiger zu bauen und zu betreiben sei.

Ohne diese Bemühungen wird das Zentrum weiter zu einem unsicheren, baufälligen Bauwerk verfallen, das abgerissen werden muss.

Rechtsstreit um Fassadeninschrift

Die Abrissdrohung erfolgte als Reaktion auf eine Notklage, die am 20. August von der Abgeordneten Joyce Beatty, einer Demokratin aus Ohio und Vorstandsmitglied, eingereicht worden war. Der Vorstand des Kennedy Centers, in dem Trump Dutzende Mitglieder durch Verbündete ersetzt und sich selbst zum Vorsitzenden ernannt hatte, stimmte am 13. August mit 20 zu 3 Stimmen dafür, eine Inschrift mit dem Wortlaut „Das John-F.-Kennedy-Center for the Performing Arts, restauriert und renoviert von Präsident Donald J. Trump“ anzubringen. Der Vorstand beschloss außerdem, das umliegende Gelände in „President Donald J. Trump Plaza“ umzubenennen. Beatty hatte die Regierung bereits 2025 verklagt, als der Vorstand die Marmorfassade änderte, um Trumps Namen in den Haupttitel der Gedenkstätte aufzunehmen. Im Mai entschied Richter Cooper, dass der Veranstaltungsort vom Kongress geschaffen wurde, um allein Kennedy zu ehren, und ordnete die Entfernung von Trumps Namen an. Arbeiter entfernten die Beschriftung im Juni und hinterließen eine große Plane, die über die Wand gespannt war.

Verteidigung der Regierung und Spenderbehauptungen

Anwälte des Justizministeriums argumentierten am 24. August, dass die aktualisierte Inschrift nicht gegen die gerichtliche Verfügung vom Mai verstoße, da der Kernname des Gebäudes unverändert bleibe. Die Regierung erklärte, der Wortlaut spiegele lediglich Trumps Beitrag zur Sicherung von 258 Millionen Dollar an Kongressmitteln für die Kapitalsanierung im Jahr 2025 wider. Der Vorstand richtete außerdem den „Trump Kennedy Center Fund“ ein und genehmigte Pläne für eine zusätzliche Inschrift mit dem Wortlaut „Gestiftet vom Trump Kennedy Center Fund“, sobald Spenden in Höhe von 100 Millionen Dollar erreicht sind. Norm Eisen, ein Anwalt, der Beatty vertritt, kritisierte die Argumente der Regierung in den sozialen Medien und kündigte rechtliche Schritte gegen die Abrissbehauptungen an.

Die Regierung droht nun vor einem Bundesgericht damit, das Kennedy Center DEM ERDBODEN GLEICHZUMACHEN, wenn Trump nicht seinen Willen bekommt. Sein Zerstörungswahn kennt keine Grenzen, und er wird sich dafür vor Gericht verantworten müssen.

Interne Unterlagen und Einnahmeausfälle

Vertrauliche interne Unterlagen, die Reportern zugespielt wurden, deuten darauf hin, dass das Zentrum für darstellende Künste nach der ersten Abstimmung über die Namensgebung im Dezember 2025 einen starken finanziellen Einbruch erlitt. Während die Stellungnahmen der Regierung Trumps Führung als notwendig darstellten, um einen strukturellen und finanziellen Zusammenbruch zu verhindern, prognostizierten die internen Prognosen des Zentrums ein Gesamteinnahmedefizit von fast 100 Millionen Dollar im Vergleich zu den Budgetzielen. Die Prognosen deuteten darauf hin, dass die erwirtschafteten Einnahmen die Ziele um 70 % verfehlen würden, während die eingeworbenen Einnahmen 25 % unter den Erwartungen liegen würden, was zu einem prognostizierten Defizit von 23 Millionen Dollar führte. Andrew Taylor, Direktor des Kunstmanagement-Programms an der American University, prüfte die Dokumente und stellte fest, dass der Rückgang der Ticketverkäufe und Spenderbeiträge auf die Änderungen in der Vorstandsführung und die Umbenennungsbemühungen folgte.