Italienische Abgeordnetenkammer stimmt mit 206 zu 133 dafür, Staatsanwälten die Nutzung von Delmastro-Chats mit Gastronom in Verbindung zum Senese-Clan zu untersagen

Die Abstimmung

Die italienische Abgeordnetenkammer billigte den ablehnenden Bericht der Mehrheit mit 206 Ja-Stimmen und 133 Nein-Stimmen in einer geheimen Abstimmung, die von der Opposition beantragt und von der Kammerpräsidentschaft gewährt worden war. Die Abstimmung verweigert den Staatsanwälten in Rom die Genehmigung, die Chat-Korrespondenz zwischen Andrea Delmastro, einem Abgeordneten der Fratelli d'Italia und ehemaligem Unterstaatssekretär im Justizministerium, und dem Gastronomen Mauro Caroccia zu verwenden, gegen den wegen Geldwäsche ermittelt wird und der bereits zu vier Jahren Haft wegen fiktiver Vermögensregistrierung mit dem erschwerenden Umstand der Begünstigung des Camorra-Clans Senese verurteilt wurde. Delmastro selbst wird nicht ermittelt. Er hatte die Chats bereits den Staatsanwälten übergeben, aber ohne parlamentarische Genehmigung können sie in dem Verfahren nicht verwendet werden.

206206

133133

206

206 Stimmen

133

133 Stimmen

Daten aus dem Artikeltext

Die Ermittlungen und das FdI-Dossier

Die Chats stehen im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen die Cinque Forchette srl, das Unternehmen hinter dem Restaurant Bisteccheria d'Italia, bei dem die Staatsanwälte prüfen wollten, ob das Geschäft mit Mitteln aus oder für den Senese-Clan geführt wurde. Delmastro übertrug seine Anteile am 24. November 2025. Laut einem achtseitigen vertraulichen Dossier des Forschungsbüros der Fratelli d'Italia, das Il Fatto Quotidiano erhalten hat, argumentierte die Partei, dass der Antrag der Staatsanwälte keinen zeitlichen und technischen Rahmen habe: Er identifiziere weder einen Zeitraum, einzelne Chats, Konten, Telefonnummern noch Auswahlkriterien. Das Dossier warnte vor dem Risiko einer "explorativen Profilbildung" über möglicherweise Tausende von Nachrichten, die persönliche, politische und institutionelle Gespräche offenlegen könnte, die nichts mit der Untersuchung zu tun haben, einschließlich eines Gruppenchats zwischen Delmastro und FdI-Funktionären in Biella.

Redebeiträge und Proteste

Der FdI-Fraktionsvorsitzende Galeazzo Bignami verteidigte Delmastro in seiner Rede und sagte, Mafiosi hätten gesagt, Delmastro solle in die Luft gesprengt werden, und er stehe deshalb unter Personenschutz. Er schrieb Giorgia Meloni die Wiedereinführung des 41-bis-Haftregimes und die Festnahme von Matteo Messina Denaro zu und beschuldigte die Opposition, Delmastro nur anzugreifen, um Meloni zu treffen. Der Vorsitzende von Futuro Nazionale, Roberto Vannacci, der auf einer Pressekonferenz in Montecitorio statt im Plenum sprach, sagte, seine Partei werde gegen die Genehmigung stimmen, hoffe aber, dass Delmastro seine Gespräche freiwillig veröffentlichen werde.

Die Opposition inszenierte nach der Abstimmung visuelle Proteste. Abgeordnete der Alleanza Verdi e Sinistra verbündeten sich die Augen; Abgeordnete der Fünf-Sterne-Bewegung hielten Telefone unter die Bänke der Mehrheit. Unter Geschrei und Gesängen wurde die Sitzung unterbrochen.

Verfahrensstreit und Reaktionen

Der M5S-Vorsitzende Giuseppe Conte wurde von der amtierenden Kammerpräsidentin Anna Ascani gerügt, nachdem er verlangt hatte zu erfahren, warum keine Minister oder Unterstaatssekretäre anwesend seien. Ascani unterbrach ihn und erklärte, es handele sich um eine interne Angelegenheit des Hauses und die Regierungsbänke müssten nicht besetzt sein. Conte versuchte, sich zu korrigieren, und nannte es ein politisches und nicht ein technisches Urteil, aber die Mehrheit applaudierte der Korrektur. Justizminister Carlo Nordio, der auf den Bänken der Mehrheit statt auf den Regierungsplätzen saß, wurde dabei gefilmt, wie er nach dem Ergebnis lachte und applaudierte, wie ein von Fanpage.it veröffentlichtes Video zeigt. Kammerpräsident Lorenzo Fontana hatte zuvor den Mitgliedern des Ausschusses für Genehmigungen untersagt, das von den Staatsanwälten in Rom übermittelte Material einzusehen, eine Entscheidung, die von der Mehrheit unterstützt wurde und wochenlange politische Auseinandersetzungen vor der Abstimmung anheizte.