Italienischer Abgeordneter nach Kritik an Wahlreform als „Staatsstreich“ und Zeigen eines gefälschten Stimmzettels aus dem Parlament ausgeschlossen

Der Protest und der Ausschluss

Der +Europa-Sekretär Riccardo Magi, der als Minderheitenberichterstatter für das Wahlreformgesetz fungierte, eröffnete die Generaldebatte, indem er einen Faksimile-Stimmzettel mit den Worten „Il tuo voto non conta“ („Ihre Stimme zählt nicht“) in großer Schrift hochhielt. Die Sitzungsleiterin Anna Ascani forderte ihn dreimal auf, das Plakat zu entfernen. Anschließend zerriss er es und rief, die Mehrheit „zerreiße die Verfassung“.

Als die Ministerin für institutionelle Reformen, Maria Elisabetta Alberti Casellati, ihre Rede begann, unterbrach Magi sie wiederholt mit weiteren Bannern. Nach drei formellen Verwarnungen wurde er ausgeschlossen. Die Sitzung wurde für etwa fünfzehn Minuten unterbrochen; Magi besetzte kurzzeitig den Saal, bevor er ging, und sagte später, er fürchte eine Suspendierung, die ihn von den endgültigen Abstimmungen ausschließen würde.

Dieses Wahlgesetz ist wirklich ein Wahlstaatsstreich. Nennen wir es einen milden Staatsstreich, einen bürokratischen Staatsstreich, aber dennoch einen Staatsstreich. Eine Grenze wird überschritten, und es wird akzeptiert, dass das Parlament zu einem Organ wird, das gewählt wird, indem es hinter dem Führer hergezogen wird.

Der umstrittene Kern des Gesetzesentwurfs

Das Gesetz, genannt Stabilicum oder Bignami 2, enthält eine Bestimmung, die Parteien von der Sammlung von Unterschriften befreit, wenn sie bis 2025 eine Fraktion gebildet hatten. Kritiker nennen es die „Anti-Vannacci-Norm“ und sagen, es bestrafe auch Formationen wie +Europa. Magi stellte die Behandlung von Noi Moderati, angeführt von Maurizio Lupi, die etwa 250.000 Stimmen (0,9 %) erhielt und teilnehmen kann, der von +Europa gegenüber, die 820.000 Stimmen (2,9 %) erhielt und Unterschriftenhürden überwinden müsste.

Zusätzlich zu dem Chaos, das mit der gesamten Struktur dieses Gesetzes verbunden ist, das über die 'legge truffa' hinausgeht und auf das Acerbo-Gesetz von 1923 verweist, weil es eine Minderheit des Landes in eine parlamentarische Mehrheit verwandelt, fügen sie die Tatsache hinzu, dass sie nach eigenem Ermessen und willkürlich entscheiden, wer an Wahlen teilnehmen darf.

Der Vorwurf eines versteckten Premierministersystems

Oppositionsabgeordnete argumentieren, dass der Gesetzesentwurf ein de facto Premierministersystem einführt, ohne die Verfassung zu ändern. Ministerin Casellati wies diese Lesart zurück und bestand darauf, dass der Text ausdrücklich die Vorrechte des Staatspräsidenten gemäß Artikel 92 wahrt.

Die Vorstellung, dass die Angabe eines Kandidaten für das Amt des Premierministers durch die Parteien die Ernennungsbefugnis des Staatsoberhauptes einschränken, das verfassungsrechtliche Gleichgewicht verändern und eine Art Premierato ohne Verfassungsänderung einführen würde, ist falsch. Das Gesetz bezieht sich textlich auf die Vorrechte des Staatspräsidenten, die unverändert bleiben.

Casellati bezeichnete die Rede von einem Premierato als Ablenkung von einem Gesetzesentwurf, der ihrer Ansicht nach nichts von der parlamentarischen Repräsentativität opfert.

Das Rätsel der Vorzugsstimmen in der Mehrheit

Fratelli d'Italia möchte einen Änderungsantrag einbringen, der Vorzugsstimmen wieder einführt, ein Schritt, dem die Mitte-Rechts-Verbündeten ablehnend gegenüberstehen. Der Fraktionsvorsitzende der Kammer, Galeazzo Bignami, sagte, die Partei strebe einen „einheitlichen Änderungsantrag“ mit der gesamten Koalition an, um den Italienern die Angabe von Präferenzen zu ermöglichen, während eine Mehrheitsquelle warnte, dass eine geheime Abstimmung zu dieser Frage zu einem Verlustgeschäft werden könnte: Wenn die Opposition boykottiert, wirkt die Koalition gespalten; wenn der Änderungsantrag durchkommt, wäre das Wahlgesetz gescheitert.

Wir arbeiten mit unseren Verbündeten daran, einen einheitlichen Änderungsantrag vorzulegen, vielleicht mit neuen Vorschlägen, um den Italienern, wie Fratelli d'Italia es immer gewollt hat, zu ermöglichen, ihre Präferenzen anzugeben.

Der diskutierte technische Kompromiss würde blockierte Listenköpfe und ein einzelnes Kreuz auf vorgedruckten Namen vorsehen, ähnlich dem Modell, das bei den Regionalwahlen in der Toskana verwendet wurde.