
ISW widerspricht Putins Gebietsansprüchen, während Drohneneinsätze russische Stellungen angreifen
Auf dem Waldai-Forum behauptete Wladimir Putin, russische Truppen hätten im September 2026 1.301 Quadratkilometer eingenommen, doch ISW-Daten deuten auf einen Nettoverlust von 80,81 Quadratkilometern hin.
Umstrittene Angaben auf dem Waldai-Forum
Auf dem Waldai-Diskussionsforum in Moskau behauptete der russische Präsident Wladimir Putin, russische Truppen hätten im September 2026 1.301 Quadratkilometer ukrainischen Territoriums erobert. Putin erklärte, diese Monatssumme entspreche dem Zweieinhalbfachen der in den Vormonaten erzielten Geländegewinne. Zudem prognostizierte er, dass russische Truppen die Eroberung der ukrainischen Donbas-Region in weniger als eineinhalb Jahren abschließen würden, und gab an, dass etwa 11 Prozent des Territoriums unter ukrainischer Kontrolle blieben. Er stellte den Sinn der ukrainischen Verteidigung infrage und argumentierte, das Halten dieser Stellungen koste unnötig Menschenleben.
Wenn der Verlust dieser Gebiete unvermeidlich ist, ergibt es dann Sinn, an ihnen festzuhalten und Menschen, ihre Sicherheit und ihr Leben dafür zu opfern?
ISW-Einschätzungen zum Schlachtfeld und Nettoverluste
Die vom Institute for the Study of War (ISW) veröffentlichten Frontdaten widersprechen den Gebietsansprüchen des Kremls. Die in Washington ansässige Denkfabrik verzeichnete für russische Truppen im September 2026 einen Nettoverlust von 80,81 Quadratkilometern. Werden vorübergehende russische Infiltrationen ohne gefestigte Kontrolle herausgerechnet, belief sich der Netto-Gebietsrückgang auf insgesamt 175 Quadratkilometer. Das ISW bewertete Putins Aussagen als kognitive Kriegsführung, die darauf abziele, eine fiktive Schlachtfeldrealität zu erzeugen und die westliche Unterstützung zu erschöpfen. Das Institut stellte fest, dass russische Berichtsstrukturen der Führung möglicherweise unbestätigte Meldungen zuleiten, während ukrainische Kräfte kürzlich Dutzende Quadratkilometer bei Lyman zurückeroberten und russische Truppen mehr als ein Dutzend Kilometer von Slowjansk und Kramatorsk entfernt hielten.
- Von Putin behaupteter Gewinn
- 1301 km²
- Vom ISW gemessene Nettoveränderung
- -80.81 km²
- ISW-Nettoveränderung ohne Infiltrationen
- -175 km²
Drohnenkrieg an der Front und Tiefenschläge
Taktische unbemannte Systeme sind in allen aktiven Frontabschnitten zum zentralen Element der täglichen Kampfhandlungen geworden. Robert Browdi, Gründer der Drohneneinheit Magyar's Birds und Leiter der ukrainischen Einheit für unbemannte Systeme, erklärte, Drohnen träfen inzwischen mehr als 85 Prozent der feindlichen Ziele. Browdi, ein ehemaliger Getreidehändler, der 2022 in die Territorialverteidigungskräfte eintrat, koordiniert Einsätze, die Tiefenschläge bis zu 3.000 Kilometer hinter der Grenze umfassen. Sein Kommando setzt 95 Prozent der unbemannten Kräfte direkt im Frontkampf ein und fünf Prozent für weitreichende Schläge gegen russische Infrastruktur, darunter eine Ölraffinerie in Moskau. Er erklärte, die weitreichenden Schläge zielten darauf ab, die Last des Krieges direkt auf russisches Territorium zu verlagern.
Unsere Operationen im Hinterland haben die Vorstellung zerstört, dass Russland über sein gesamtes europäisches Territorium hinweg einen sicheren rückwärtigen Raum hat.
- Taktischer Fronteinsatz
- 95 %
- Strategische Tiefenschläge
- 5 %
Rhetorik zu Kaliningrad und europäischer Sicherheit
Neben Gebietsansprüchen nutzte Putin das Waldai-Forum für Warnungen bezüglich der baltischen Exklave Kaliningrad. Er erklärte, jeder Angriff auf Kaliningrad würde den Einsatz aller russischen Waffensysteme auf die Tagesordnung setzen. Diese Äußerungen folgten auf frühere Warnungen russischer diplomatischer Vertretungen in Brüssel und Dublin und kamen kurz nach einem Treffen zwischen dem deutschen Politiker Johann Wadephul und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow. Der Sicherheitsexperte Nico Lange charakterisierte die Kaliningrad-Drohungen als Ausdruck zugrunde liegender Schwäche nach ergebnislosen diplomatischen Gesprächen. Lange analysierte die möglichen sicherheitspolitischen Folgen dieser Haltung für die in Litauen nahe der Suwalki-Lücke stationierte Brigade der deutschen Bundeswehr.


