Bundesrichter blockiert Trump-Politik, die ICE-Festnahmen in Einwanderungsgerichten landesweit erlaubte

Das Urteil

Ein Bundesrichter in Kalifornien erließ am Dienstag eine landesweite Anordnung, die die Politik der Trump-Administration aufhob, die Beamten von Immigration and Customs Enforcement erlaubte, Menschen in Einwanderungsgerichten festzunehmen und sie bis zu 72 Stunden in Kurzzeithafteinrichtungen festzuhalten. Der US-Bezirksrichter P. Casey Pitts vom nördlichen Bezirk Kaliforniens bezeichnete die Politikänderungen in einer 71-seitigen Entscheidung als „willkürlich und schikanös“ und sagte, die Beamten hätten es versäumt, begründete Erklärungen zu liefern, wie es das Verwaltungsverfahrensgesetz vorschreibt.

Seit 80 Jahren hat der Kongress den Bundesbehörden befohlen, nachzudenken, bevor sie handeln.

Das Urteil setzte die Biden-Ära-Politik wieder in Kraft, die Festnahmen in Einwanderungsgerichten auf enge Umstände wie nationale Sicherheitsbedrohungen oder heiße Verfolgung beschränkte und die Haft in Kurzzeitzellen auf 12 Stunden begrenzte. Es betraf auch eine ähnliche Politik des Executive Office for Immigration Review des Justizministeriums, die frühere Beschränkungen aufgehoben hatte.

Reaktion der Administration

Der General Counsel des Heimatschutzministeriums, James Percival, kritisierte das Urteil in einem Beitrag auf X scharf und nannte es „nackten Justizaktivismus im Dienste einer anti-amerikanischen Agenda der offenen Grenzen“. Percival argumentierte, dass Nichtstaatsbürger, die von einem Richter zur Abschiebung verurteilt wurden, sofort in Gewahrsam genommen werden sollten, ähnlich wie verurteilte Angeklagte. Das Weiße Haus reagierte nicht auf Bitten um Stellungnahme.

Wenn ein Richter einen Angeklagten verurteilt, wird der Angeklagte in Gewahrsam genommen. Wenn ein Ausländer von einem Einwanderungsrichter zur Abschiebung verurteilt wird, sollte dasselbe passieren.

Hintergrund der Politikänderung

Seit Donald Trump im Januar 2025 die Präsidentschaft zurückerobert hat, hat die Administration die Festnahmen von Einwanderern, die verdächtigt werden, sich illegal im Land aufzuhalten, im Rahmen einer Massenabschiebungskampagne verstärkt. ICE-Agenten begannen, in den Fluren von Einwanderungsgerichten Festnahmen durchzuführen, wobei sie oft Menschen festnahmen, die zu routinemäßigen Anhörungen oder Kontrollterminen erschienen waren. Die Politik hob frühere Richtlinien auf, die solche Festnahmen auf Fälle mit öffentlichen Sicherheitsrisiken oder unmittelbarer Gefahr beschränkt hatten.

Auswirkungen und Gerichtssaalszenen

Die Festnahmen wurden zu einem Brennpunkt, als maskierte ICE-Agenten Migranten in Gerichtsfluren konfrontierten und sie manchmal von Familienmitgliedern trennten. In New York löste die Praxis Schlagzeilen machende Proteste aus, und mehr als ein Dutzend demokratische gewählte Amtsträger wurden im Rahmen einer Demonstration in einem Gebäude, in dem sich ein Einwanderungsgericht befindet, festgenommen. Ein Bundesrichter in Manhattan untersagte ICE letztes Monat Festnahmen in Einwanderungsgerichten in New York City; das Urteil von Richter Pitts am Dienstag weitete dieses Verbot auf das ganze Land aus.

Haftgrenzen wiederhergestellt

Die aufgehobenen Politiken hatten es erlaubt, Nichtstaatsbürger bis zu 72 Stunden in Kurzzeit-ICE-Einrichtungen festzuhalten, gegenüber der 12-Stunden-Grenze, die unter früheren Richtlinien festgelegt worden war. Das Urteil stellt die niedrigere Obergrenze wieder her. Der Fall wurde von einem Asylbewerber eingebracht, der nach Verlassen einer routinemäßigen Anhörung in einem Einwanderungsgericht in San Francisco festgenommen wurde.

Die Entscheidung ist die zweite Niederlage der Administration vor einem Bundesgericht zu diesem Thema innerhalb von zwei Monaten und erschwert die Durchsetzungstaktiken, die im Mittelpunkt von Trumps Abschiebungsvorstoß stehen. Richter Pitts, der von Präsident Joe Biden ernannt wurde, lehnte einen Antrag des Justizministeriums ab, die Anordnung auf den Raum San Francisco zu beschränken, und schrieb, es sei „keineswegs offensichtlich“, dass das Urteil die Operationen von ICE erheblich behindern würde.