Bundesanklage und der Schuss im Januar

Eine Bundesgrandjury in Minnesota hat am 2. September 2026 eine sechsfache Anklage gegen den ICE-Beamten Christian Castro erhoben. Die Vorwürfe lauten, der 52-jährige Beamte habe gegenüber Bundesermittlern nach einem Einsatz in Minneapolis falsche Angaben gemacht. Am 14. Januar 2026 feuerte Castro durch die geschlossene Haustür eines Wohnhauses und traf den 24-jährigen venezolanischen Staatsangehörigen Julio Cesar Sosa-Celis am Bein. Beamte des Heimatschutzministeriums (DHS) erklärten zunächst, Castro habe in Notwehr gegen einen Angriff mit Schaufel und Besen gehandelt. Spätere Überwachungsvideos widerlegten diese Darstellung, woraufhin Bundesstaatsanwälte die zuvor gegen Sosa-Celis und seinen Begleiter Alfredo Alejandro Aljorna erhobenen Angriffsklagen fallen ließen.

Anklage auf Bundesstaatsebene und der Auslieferungsstreit mit Texas

Zusätzlich zum Bundesverfahren sieht sich Castro in Minnesota mit Anklagen auf Bundesstaatsebene konfrontiert, darunter gefährliche Körperverletzung und falsche Anzeige einer Straftat. Die Behörden von Minnesota erließen einen Haftbefehl, der im Mai 2026 zu Castros Festnahme in Texas führte. Der Beamte verbrachte 90 Tage im Gefängnis von Cameron County in Brownsville, während der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, seine Auslieferung betrieb. Der texanische Gouverneur Greg Abbott weigerte sich, den Auslieferungsbefehl zu unterzeichnen, und erklärte, er bezweifle, dass Castro als Flüchtiger gelte. Minnesota reichte Klage ein, um die Überstellung zu erzwingen, doch Texas ließ Castro Ende August frei, nachdem die gesetzlichen Haftfristen abgelaufen waren.

Interner Streit über Anklagen wegen Bürgerrechtsverletzungen

Die Bundesanklage bezieht sich auf Falschaussagen, nicht auf Bürgerrechtsverletzungen oder den Schuss selbst. Meinungsverschiedenheiten über die Strafverfolgung traten zutage, als der stellvertretende US-Staatsanwalt Matthew Evans die Anwälte von Sosa-Celis und Aljorna kontaktierte. Evans schrieb, die Führung des Justizministeriums in Washington und der US-Staatsanwalt für Minnesota hätten Bemühungen blockiert, Anklagen wegen Bürgerrechtsverletzungen zu erheben.

„Dies wird vom Hauptjustizministerium und dem US-Staatsanwalt angeordnet. Ich habe in aller Schärfe Einspruch erhoben und so hart gekämpft, wie ich konnte. Es hat nicht gereicht.“

Das Justizministerium entließ Evans daraufhin und leitete eine Untersuchung wegen möglicher Behinderung der Grandjury ein. Beamte des Ministeriums erklärten, dass die Ermittlungen zu möglichen Bürgerrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Schuss noch andauern.

Operation Metro Surge und Gerichtsentscheidungen

Der Vorfall ereignete sich während der Operation Metro Surge, einer Bundesinitiative zur Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen, die zwischen Ende Dezember 2025 und Mitte Februar 2026 in den Twin Cities durchgeführt wurde. Die Bundesbehörden meldeten 4.000 Festnahmen während der Aktion. Sosa-Celis war einer von drei Menschen, die während der Operation von Einwanderungsbeamten angeschossen wurden, neben den tödlichen Schüssen auf die US-Bürger Renee Nicole Good und Alex Pretti. Die Anwältin Robin Wolpert, die Sosa-Celis vertritt, argumentierte, dass die Anklagen nicht ausreichten.

„Herr Castro wurde wegen Falschaussagen angeklagt. Aber er hat sie gemacht, um zu vertuschen, dass er meinen Mandanten durch die Tür eines bewohnten Hauses geschossen hat, ohne dass eine Notwehrrechtfertigung vorlag. Obwohl die Beweise eindeutig für Anklagen wegen Bürgerrechtsverletzungen sprechen, hat die Bundesregierung diesen Fall massiv unterbewertet. Herr Sosa Celis möchte, dass Herr Castro für seine Verbrechen voll zur Rechenschaft gezogen wird.“

Nach dem Schuss griffen Bundesgerichte in die Behandlung der Zeugen ein. Der US-Bezirksrichter Paul Magnuson ordnete die kontrollierte Freilassung von Sosa-Celis und Aljorna an und untersagte die Abschiebung wichtiger Zeugen, nachdem Einwanderungsbeamte sie in außerstaatliche Haftanstalten verlegt hatten. Der US-Bezirksrichter Patrick Schiltz entschied gesondert, dass die späteren Festnahmen der Männer ohne Haftbefehl vor dem Gerichtsgebäude gegen Bundesrecht verstießen.