Bundesgrandjury klagt ICE-Beamten Christian Castro an, weil er über Schüsse in Minneapolis gelogen haben soll

Bundesanklage und die Schüsse im Januar

Eine Bundesgrandjury hat den 52-jährigen Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), Christian Castro, angeklagt, weil er gegenüber Ermittlern nach einem nicht tödlichen Schusswaffeneinsatz in Minneapolis falsche Aussagen gemacht haben soll. Die unter Verschluss eingereichte Anklageschrift bezieht sich auf Aussagen Castros zu den Schüssen auf den 24-jährigen venezolanischen Migranten Julio César Sosa-Celis am 14. Januar 2026, der am Bein getroffen wurde. Der Vorfall ereignete sich während der Operation Metro Surge, einer im Dezember 2025 gestarteten bundesweiten Einwanderungsoffensive, bei der Tausende von Beamten in den Twin Cities eingesetzt wurden. Sosa-Celis war einer von drei Menschen, die bei dieser Operation von Bundesbeamten angeschossen wurden, neben den US-Bürgern Renee Good und Alex Pretti, die beide getötet wurden.

Umstrittene Darstellungen und Videoaufnahmen

Die Bundesbehörden und das Heimatschutzministerium behaupteten zunächst, Castro habe seine Waffe in Notwehr abgefeuert, nachdem er mit einem Besenstiel und einer Schneeschaufel angegriffen worden sei. Überwachungsvideoaufnahmen, Aussagen von drei Augenzeugen und Berichte von zwei weiteren Venezolanern am Tatort widersprachen Castros offizieller Darstellung direkt. Ein Richter des Bundesstaates Minnesota stellte einen hinreichenden Tatverdacht fest, dass Castro seine Waffe durch die Haustür eines bewohnten Hauses abgefeuert habe. Nachdem die Videoaufnahmen bekannt wurden, suspendierten die Bundesbehörden Castro und ließen im Februar 2026 alle Strafanzeigen gegen Sosa-Celis und einen weiteren festgenommenen Mann fallen.

Robin Wolpert, der Anwalt von Sosa-Celis, kritisierte die Bundesregierung dafür, dass sie gegen den Beamten nur eingeschränkte Anklage erhoben habe.

Herr Castro wird wegen falscher Aussagen angeklagt. Aber er machte sie, um zu vertuschen, dass er meinen Mandanten durch die Tür eines bewohnten Hauses erschossen hat, ohne dass ein Notwehrrecht bestand. Obwohl die Beweise eindeutig für Anklagen wegen Bürgerrechtsverletzungen sprechen, hat die Bundesregierung diesen Fall massiv heruntergespielt. Herr Sosa-Celis möchte, dass Herr Castro für seine Verbrechen voll zur Rechenschaft gezogen wird.

Interner Streit über Bürgerrechtsanklagen

Die mit den Ermittlungen betrauten Bundesstaatsanwälte bereiteten ursprünglich eine Anklage gegen Castro wegen Rechtsentzugs unter Missbrauch der Amtsgewalt vor. Beamte des Justizministeriums in Washington griffen ein und wiesen die Staatsanwälte an, nur Anklage wegen falscher Aussagen zu erheben, was im Falle einer Verurteilung geringere gesetzliche Strafen nach sich zieht. Die Anklage gegen Castro ist eine seltene bundesstaatliche Strafverfolgung eines im Dienst befindlichen Einwanderungsbeamten unter der Trump-Administration. Die ermittelnden Staatsanwälte äußerten starken internen Widerstand gegen die Einschränkung durch die Führung des Ministeriums.

Der stellvertretende US-Staatsanwalt Matthew Evans hielt seinen Einspruch in einer internen E-Mail fest.

Dies wird vom Hauptjustizministerium und dem US-Staatsanwalt angeordnet. Ich habe mich auf das Schärfste dagegen ausgesprochen und so hart wie möglich dagegen gekämpft. Es hat nicht gereicht.

Auslieferungskonflikt zwischen Texas und Minnesota

Neben der Bundesanklage sieht sich Castro in Minnesota auch mit staatlichen Anklagen wegen Körperverletzung und falscher Meldung einer Straftat konfrontiert. Nach einem landesweiten Haftbefehl im Mai 2026 wurde Castro am 29. Mai 2026 im Cameron County, Texas, festgenommen. Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, beantragte Castros Auslieferung, doch der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, weigerte sich, den Auslieferungsbefehl zu unterzeichnen. Nach 90 Tagen Haft in Brownsville, Texas, ordnete der US-Bezirksrichter Fernando Rodriguez Jr. Castros Freilassung an, mit der Begründung, Minnesota habe nicht nachgewiesen, dass Abbott säumig gehandelt habe.