Oberster Gerichtshof hebt Hawaii-Gesetz auf, das eine Erlaubnis zum Tragen von Handfeuerwaffen auf öffentlich zugänglichem Privatgrundstück vorschrieb
Die 6:3-Entscheidung gibt Waffenbefürwortern recht und erlaubt Schusswaffen in Geschäften und Restaurants, sofern die Eigentümer sie nicht ausdrücklich verbieten.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag ein hawaiianisches Gesetz aufgehoben, das es zur Straftat machte, eine Handfeuerwaffe auf öffentlich zugänglichem Privatgrundstück ohne ausdrückliche Zustimmung des Eigentümers zu tragen. Die 6:3-Entscheidung, angeführt von der konservativen Mehrheit unter Richter Samuel Alito, befand, dass das Gesetz von 2023 das im Zweiten Verfassungszusatz verankerte Recht auf Waffenbesitz zur Selbstverteidigung unangemessen belastet.
Das Urteil
Alito schrieb, dass die Anforderung an Waffenbesitzer, im Voraus die Erlaubnis von Grundstückseigentümern einzuholen – selbst für Geschäfte, Hotels und Tankstellen, die der Öffentlichkeit zugänglich sind – das verfassungsmäßige Recht auf Waffentragen verletzt.
Das Gesetz behindert das, was der Zweite Verfassungszusatz schützt: das Recht der Amerikaner, Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen, während sie ihrem Alltag nachgehen.
Die Entscheidung berührt nicht das separate Verbot Hawaiis, Schusswaffen an bestimmten sensiblen Orten wie Stränden, Bars und alkoholausschenkenden Restaurants zu tragen, das nicht vor dem Gericht verhandelt wurde. Diese Bestimmung wird vor unteren Gerichten angefochten.
Hintergrund und die Vampir-Regel
Das Gesetz, das manchmal als „Vampir-Regel“ bezeichnet wird, weil es eine Erlaubnis ähnlich der Vampir-Mythologie erforderte, wurde 2023 nach dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022 im Fall New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen erlassen. Bruen legte fest, dass jede Waffenregulierung „mit der historischen Tradition der Waffenregulierung in diesem Land vereinbar sein muss“. Hawaii argumentierte, dass das Gesetz das Recht auf Waffentragen mit den Eigentumsrechten in Einklang bringe, aber die Kläger – drei Bewohner von Maui mit Waffenscheinen zum verdeckten Tragen und die Hawaii Firearms Coalition – sagten, es hebefaktisch ihre Rechte aus dem Zweiten Verfassungszusatz in den meisten öffentlichen Räumen auf.
Auswirkungen auf andere Bundesstaaten
Ähnliche gesetzliche Vermutungsbeschränkungen gibt es in mindestens vier anderen Bundesstaaten: Kalifornien, Maryland, New York und New Jersey. Das Urteil schafft einen Widerspruch zu einer Entscheidung des 2. Bezirksgerichts, das ein ähnliches New Yorker Gesetz aufgehoben hatte, und könnte den Weg für Anfechtungen in diesen Staaten ebnen. Die Regierung Trump hatte den Obersten Gerichtshof aufgefordert, das hawaiianische Gesetz zu kippen.
Breitere Waffenrechtslandschaft
Die Entscheidung ist die jüngste in einer Reihe von Waffenfällen nach Bruen. Im Jahr 2024 bestätigte das Gericht ein Bundesgesetz, das Tätern häuslicher Gewalt den Waffenbesitz verbietet (Rahimi), hob aber auch das Verbot der ATF von Bump Stocks auf (Garland v. Cargill). Früher in dieser Sitzungsperiode beschränkten die Richter die Reichweite eines Bundeswaffengesetzes, das gegen Präsident Bidens Sohn Hunter verwendet wurde, obwohl der Fall durch eine Begnadigung gegenstandslos wurde. Seit Bruen wurden landesweit fast 100 Waffengesetze erfolgreich angefochten, so eine Analyse der SMU, des Brennan Center und der RAND Corporation.
