Deutsches Gericht erlässt Haftbefehl gegen AfD-Abgeordneten Krah wegen unbezahlter Böhmermann-Prozesskosten

Der Champagnerstreit

Im Oktober 2024 verlas der Comedian und ZDF-Moderator Jan Böhmermann in seinem Podcast „Fest und Flauschig“ einen Hörerbrief, in dem behauptet wurde, der AfD-Politiker Maximilian Krah habe 200 Flaschen Champagner für ein ganzes Zelt auf dem Münchner Oktoberfest bestellt. In dem Schreiben hieß es, der Gastronom Michael Käfer habe die Bestellung nach Kenntnis von Krahs Anwesenheit storniert, und Zeltbesucher hätten den Politiker ausgebuht. Böhmermann korrigierte die Zahl später und erklärte, seine Recherchen deuteten auf „etwa 50“ Flaschen hin.

Krah, in deutschen Medien bereits als „Schampus-Max“ bezeichnet, beantragte eine einstweilige Verfügung beim Landgericht Düsseldorf mit der Begründung, die Behauptung könne sein Persönlichkeitsrecht beeinträchtigen, indem sie Größenwahn, Selbstdarstellung und ein starkes Geltungsbedürfnis suggeriere. Das Gericht wies den Antrag im Dezember 2024 ab und entschied, Böhmermann habe lediglich einen Hörerbrief verlesen und diesen deutlich als solchen gekennzeichnet sowie die Zahl umgehend nach unten korrigiert.

Unbezahlte Kosten und der Haftbefehl

Krah wurde zur Übernahme der Prozesskosten verurteilt. Böhmermanns Anwalt Sebastian Gorski bestätigte, dass rund 5.000 Euro im Vollstreckungsverfahren beigetrieben werden mussten. Krah überwies das Geld Anfang des Jahres über das Konto seines Sohnes und erklärte gegenüber t-online, er habe so spät wie möglich zahlen wollen.

Ein Restbetrag von 296,26 Euro blieb aus. Mitte Juli vereinbarte ein Gerichtsvollzieher in Chemnitz einen Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft mit Krah. Krah erschien nicht. Der Gerichtsvollzieher beantragte daraufhin einen Haftbefehl, den das Amtsgericht Chemnitz erließ.

Ein Gerichtssprecher erklärte dem Tagesspiegel, es liege ein Antrag auf Erlass eines Haftbefehls vor, konnte den Haftbefehl selbst jedoch nicht bestätigen und bezeichnete das Vollstreckungsverfahren als nicht öffentlich. Die Deutsche Presse-Agentur berichtete jedoch, dass eine am Verfahren beteiligte Person den Erlass des Haftbefehls bestätigte, was einen früheren Bericht des Spiegel untermauerte. Auch Böhmermanns Anwalt Gorski bestätigte den Haftbefehl gegenüber Die Zeit. Die FAZ merkte an, dass das Gericht auf eigene wiederholte Anfragen keine Stellungnahme abgab.

Immunität und Krahs Reaktion

Das Gericht prüft nun, ob die Aufhebung von Krahs parlamentarischer Immunität als Bundestagsabgeordneter beantragt werden soll, was zur Vollstreckung des Haftbefehls erforderlich wäre. Das Amtsgericht Chemnitz ist zuständig, da Krahs Wahlkreis in Chemnitz liegt.

Krah erklärte gegenüber der dpa, er habe bereits im Januar gezahlt und seinen Anwalt gebeten, die Angelegenheit zu klären.

Offenbar geht es um einen zusätzlichen kleinen Kostenbetrag, den ich nun begleichen werde.

Er nannte Böhmermann einen „Widerling“ und erklärte, er werde nur nach Prüfung zahlen, wobei er sich die Rückforderung vorbehalte.

Separate Ermittlungen

Krah sieht sich mit weiteren rechtlichen Problemen konfrontiert. Seit Mai 2025 ermittelt die Staatsanwaltschaft Dresden gegen ihn wegen Bestechlichkeit und Geldwäsche im Zusammenhang mit Zahlungen aus China während seiner Zeit als Mitglied des Europäischen Parlaments. Im September 2025 wurde ein früherer Mitarbeiter Krahs wegen Spionage für China zu vier Jahren und neun Monaten Haft verurteilt, verübt in Krahs ehemaligem Büro im Europäischen Parlament in Brüssel. Krah hat die Vorwürfe gegen ihn zurückgewiesen.