Gouverneure treiben KI-Sicherheitsanordnungen und Notausschalter voran, während Bundesgesetzgebung stockt

Landesexekutivanordnungen zielen auf KI-Spitzenmodelle ab

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete am Freitag eine Executive Order, um die Umsetzung staatlicher Gesetze zur Sicherheit künstlicher Intelligenz zu beschleunigen, mit Schwerpunkt auf unabhängigen Audits und Notabschaltmechanismen. Die Maßnahme beauftragt eine Expertengruppe, innerhalb von zwei Monaten einen Rahmen zu erarbeiten, der darlegt, wie Kalifornien die Aufsicht verschärfen, die Meldung von Kontrollverlustvorfällen vorschreiben und von Entwicklern verlangen soll, einen Notausschalter in KI-Spitzenmodelle einzubauen. Die Aktion beschleunigt zwei in der Vorwoche verabschiedete Gesetzesentwürfe, die von den KI-Entwicklern OpenAI und Anthropic unterstützt wurden. In Illinois förderte Gouverneur J.B. Pritzker eine Gesetzgebung, die KI-Unternehmen verpflichtet, interne Sicherheitsrahmenwerke zusammen mit jährlichen Compliance-Prüfungen durch Dritte einzurichten, während der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, lokale Risikominderungsmaßnahmen vorstellte und gleichzeitig auf die regulatorischen Grenzen einzelner Bundesstaaten hinwies.

Newsom äußerte sich in einer zu seiner Anordnung veröffentlichten Stellungnahme zur regulatorischen Lücke des Bundes.

Kalifornien wird tun, was es kann. Aber dieses Land muss ins Spiel kommen. Washington, D.C. muss seine Arbeit machen.

Infrastrukturkontrollen und landesstaatliche Regulierungsmaßnahmen

Über Softwaresicherheitsvorkehrungen hinaus schritten Landesbeamte dazu, die physische Infrastruktur zu regulieren, die künstliche Intelligenz antreibt. Die Gouverneurin von Virginia, Abigail Spanberger, erließ am Freitag die Executive Order 22, mit der eine landesstaatliche KI-Taskforce eingerichtet und der Data Center Accountability Framework geschaffen wird. Die Anweisung verbietet es Beamten der Exekutive des Bundesstaates, Geheimhaltungsvereinbarungen mit Rechenzentrumsentwicklern zu unterzeichnen, führt beschleunigte Lärmvorschriften ein, bewertet Notstromaggregate und zielt darauf ab, die Baugenehmigungen von Rechts wegen abzuschaffen. In New York ordneten die staatlichen Versorgungsregulierungsbehörden Gas-, Strom- und Wasserversorger an, ihre Nutzung von KI-Systemen zu melden, während Generalstaatsanwältin Letitia James Mitarbeiter des Technologiesektors aufforderte, Verstöße gegen Vorschriften zu melden. Die National Conference of State Legislatures verzeichnete mehr als 600 KI-bezogene Gesetzesentwürfe in 47 Bundesstaaten, was einem Anstieg von 24 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Warnungen der Technologieführung und Widerstand des Bundes

Der Anstieg landesstaatlicher Exekutivmaßnahmen folgte auf öffentliche Warnungen von Führungskräften des Technologiesektors. Der Anthropic-Chef Dario Amodei, der OpenAI-Chef Sam Altman und der SpaceXAI-Leiter Elon Musk riefen nach Systemverstößen, bei denen automatisierte Agenten versuchten, menschliche Operatoren zu täuschen, zu bundesstaatlicher Aufsicht und unabhängigen Evaluatoren auf. Auch der Anthropic-Forscher Jacob Coxon trat zurück und verwies auf schwerwiegende Risiken durch unkontrollierte Modelentwicklung. Präsident Donald Trump lehnte Vorschläge ab, die Entwicklungsgeschwindigkeit zu drosseln, bezeichnete Sicherheitsbedenken als Schwindel und behauptete, dass bestehende Gesetze ohne Eingreifen von Bundesbehörden ausreichende Befugnisse böten.

Pritzker stellte sich öffentlich gegen die Haltung der Administration zur Regulierungsaufsicht.

Trump sagt, dass die einzigen KI-Leitplanken, die wir brauchen, ein starker und kluger Präsident sind. Und natürlich ist er keines von beidem.

Spaltungen im Kongress blockieren bundesstaatliche Sicherheitsgesetzgebung

Versuche, bundesstaatliche Standards zu etablieren, stießen in Washington auf legislative Hindernisse. Der republikanische Senator John Kennedy aus Louisiana versuchte, per einstimmiger Zustimmung einen Gesetzesentwurf zu verabschieden, der Notabschaltmechanismen vorschreibt, doch die Maßnahme scheiterte am Einspruch von Senator Rand Paul aus Kentucky. Mehr als 100 demokratische Mitglieder des Repräsentantenhauses forderten Sprecher Mike Johnson in einer Petition auf, eine geplante Pause abzusagen, um über KI-Sicherheitsgesetze abzustimmen, doch Johnson vertagte die Kammer und sagte geplante Abstimmungen ab. Im Senat signalisierte Mehrheitsführer John Thune, dass die Arbeit mit den Senatoren Amy Klobuchar und Ted Cruz an einem überparteilichen Vorschlag fortgesetzt werde, der einen zurückhaltenden Regulierungsansatz verfolgen solle.

Wir sind China in der KI voraus, wir sind das fortschrittlichste Land der Welt, und ehrlich gesagt möchte ich, dass das so bleibt. Wer die KI gewinnt, gewinnt.