TV Globo sagt brasilianische Präsidentschaftsdebatte ab, nachdem Gerichtsurteile die Regeln ändern und Kandidaten absagen

Gerichtsurteile verändern das Debattenformat

TV Globo sagte am Donnerstagabend seine letzte Präsidentschaftsdebatte vor der Wahl am Sonntag ab – weniger als eine Stunde vor der für 21:30 Uhr geplanten Ausstrahlung aus Rio de Janeiro. Der Sender verwies auf rechtliche Unsicherheit und unzulässige Einflussnahme nach zwei Gerichtsentscheidungen, die kurz vor der Sendezeit ergangen waren. Nach Richtlinien, auf die sich zuvor alle teilnehmenden Wahlkampagnen verständigt hatten, wollte der Sender für jeden abwesenden Kandidaten ein leeres Rednerpult stehen lassen und es den Rivalen erlauben, Fragen an diese Position zu richten. Richterin Estela Aranha vom Obersten Wahlgericht kippte diese Regelung nach einem Einspruch der Kampagne von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva und untersagte Globo, das leere Podium zu zeigen oder Fragen an den abwesenden Präsidenten zuzulassen.

Einbeziehung eines ausgeschlossenen Kandidaten

In einer separaten Entscheidung ordnete der Richter am Obersten Bundesgericht Gilmar Mendes an, dass Globo Renan Santos, den Kandidaten der Partei Missão, einbeziehen müsse. Die Wahlvorschriften verlangen, dass Sender nur Kandidaten einladen, deren Parteien mindestens fünf Sitze im Nationalkongress haben – Missão hat nur einen. Santos war nach einer früheren Debatte ausgeschlossen worden, in der er zwei Windeln mit den Namen Lula und Flávio präsentiert hatte. Globo erklärte, die plötzliche gerichtliche Anordnung habe eine sofortige Änderung der Teilnehmerliste erzwungen und das vereinbarte Format gestört.

Rückzüge der Favoriten und alternative Übertragungen

Den juristischen Auseinandersetzungen waren frühere Entscheidungen der beiden Favoriten vorausgegangen, das Studio zu meiden. Lula da Silva kündigte am Mittwoch an, die Debatte zu überspringen und stattdessen im Video-Podcast Flow aufzutreten. Sein Live-Interview erreichte am Donnerstagabend auf YouTube mehr als 1,7 Millionen gleichzeitige Zuschauer. Senator Flávio Bolsonaro von der Liberalen Partei kündigte seinen Rückzug kurz nach 19:00 Uhr am Donnerstag an – weniger als zweieinhalb Stunden vor der Sendezeit –, nannte die Beschränkung des Wahlgerichts Zensur und veranstaltete stattdessen eine eigene Live-Übertragung.

Ich halte diese Debatten für unfruchtbar, sie bringen nichts und führen zu nichts. Dann fangen die Leute an, Witze zu machen. Wenn man in einer Debatte für die Präsidentschaft der Republik steht, ist das eine ernstere Angelegenheit.

Ich habe gerade entschieden, nicht an der Globo-Debatte teilzunehmen, wegen der Zensur, die das TSE der Veranstaltung auferlegt hat. Die Presse muss frei und die Wahlen sauber sein.

Reaktionen der Kampagnen und Umfragekontext

Die Absage ist das erste Mal, dass TV Globo eine Präsidentschaftsdebatte abgesagt hat, seit Brasilien 1985 zur Demokratie zurückkehrte. Auf der ursprünglichen Einladungsliste standen Augusto Cury von Avante, Ronaldo Caiado von der PSD, Flávio Bolsonaro und Lula da Silva. Während Anhänger von Santos und Bolsonaro im Regen vor den Studios in Rio de Janeiro demonstrierten, kritisierten andere Kandidaten die juristischen Eingriffe. Romeu Zema von der Partei Novo nannte die späten Entscheidungen eine Missachtung des Rechts, und Caiado verurteilte die Gerichtsentscheidungen in den sozialen Medien. Eine Datafolha-Umfrage unter 2.506 Wählern, die vom 29. September bis 1. Oktober durchgeführt wurde, sah Lula bei 45 % der gültigen Stimmen und Bolsonaro bei 40 %, während die allgemeinen Wahlpräferenzen bei 42 % bzw. 38 % lagen.

Die Justiz ist zur tragischen Hauptfigur dieser Wahl geworden. Die Absage der Debatte ist der Beweis für eine vollständige Kontaminierung des Prozesses; Kammerentscheidungen greifen in den Wahlkampf ein, trampeln Regeln nieder und schirmen die Korruption der PT und Lulas ab.