Amtszeit des Obersten Gerichtshofs endet mit Trumps Zöllen und Anordnung zum Geburtsrecht aufgehoben, aber Exekutivgewalt ausgeweitet
Der Oberste Gerichtshof der USA beendete eine folgenreiche Amtszeit, indem er Präsident Trumps Zölle und die Anordnung zum Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft für ungültig erklärte, ihm aber gleichzeitig weitreichende neue Befugnisse über Bundesbehörden und die Einwanderungsdurchsetzung einräumte.
Ein folgenschwerer Amtszeit
Der Oberste Gerichtshof schloss seine Amtszeit am Dienstag mit Entscheidungen in fast 60 Fällen ab. Die konservative Supermehrheit von sechs Richtern erzielte lang ersehnte Erfolge für die konservative Rechtsbewegung, während sie Präsident Trump bei seinen ambitioniertesten Maßnahmen gelegentlich Einhalt gebot.
Hochkarätige Niederlagen für Trump
Eine ideologisch vielfältige Koalition erklärte die weitreichenden Zölle des Präsidenten auf Importe aus nahezu allen Handelspartnern für ungültig. Das Gericht lehnte auch Trumps Versuch entschieden ab, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft für Kinder von irregulären Einwanderern und zeitweiligen Besuchern zu beenden – eine Politik, die gegen mehr als 125 Jahre Präzedenzfall verstieß. Und die Richter hinderten Trump daran, die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa D. Cook, wegen unbelegter Anschuldigungen sofort zu entlassen.
Zu schade für unser Land.
Ausweitung der Präsidentenmacht
Trotz dieser Rückschläge setzte sich die konservative Mehrheit über einen 90 Jahre alten Präzedenzfall hinweg und ebnete den Weg für Präsidenten, Führungskräfte unabhängiger Behörden wegen politischer Meinungsverschiedenheiten zu entlassen. Das 6:3-Urteil erschüttert die Struktur der Bundesregierung und schwächt die Fähigkeit des Kongresses, den Präsidenten zu kontrollieren. Es wirft Fragen auf, ob Behörden, die Arbeit, Wahlen, Kommunikation und Umwelt regulieren, weiterhin unabhängig arbeiten werden.
Die Schlagzeile mag lauten 'Gericht bremst Trump', aber der rote Faden ist eine Machtkonzentration hin zur Präsidentschaft, zum Gericht selbst und weg vom Kongress, den Bundesbehörden und den Wählern.
Einwanderung und Wahlrechte
Das Gericht bestätigte die weitreichende Autorität des Präsidenten in der Einwanderungspolitik, ergriff Partei für die Regierung bei der Begrenzung der Amnestie und dem Entzug des vorübergehenden Schutzstatus für Hunderttausende von Einwanderern. Es erschwerte auch den Flüchtlingen, Schutz zu beanspruchen. Gesondert schränkte die konservative Mehrheit das Voting Rights Act erheblich ein, was es republikanisch geführten Bundesstaaten ermöglicht, Wahlkreise neu zu zeichnen und mehrheitlich schwarze Bezirke vor den Zwischenwahlen aufzulösen.
Die Fed-Ausnahme
In einer bemerkenswerten Ausnahme schützte das Gericht die Unabhängigkeit der Federal Reserve, indem es die sofortige Entlassung von Gouverneurin Cook blockierte. Die Entscheidung bewahrte die Fähigkeit der Zentralbank, die Geldpolitik frei von direktem politischem Druck zu gestalten, auch wenn andere unabhängige Behörden ihre Isolierung verloren.
Es wird gelegentlich Abweichungen geben, aber ich denke, dies ist ein sehr starkes, sehr konservatives Gericht mit der weitesten Vorstellung von Präsidentenmacht, die wir je gesehen haben.
