Supreme Court erlaubt Trump, Abschiebeschutz für Haitianer und Syrer zu beenden und Asylbeschränkungen an der Grenze wieder einzuführen
Der Oberste Gerichtshof der USA fällte am Donnerstag zwei 6:3-Entscheidungen, die Präsident Trumps harte Einwanderungspolitik stärken. Sie erlauben der Regierung, den vorübergehenden Schutzstatus für über 356.000 Haitianer und Syrer zu beenden und die umstrittene »Metering«-Politik für Asylsuchende an der Südgrenze wiederzubeleben.
TPS-Beendigungen werden fortgesetzt
Das Gericht hob einstweilige Verfügungen auf, die es dem Heimatschutzministerium (Department of Homeland Security) untersagt hatten, den Vorübergehenden Schutzstatus (TPS) für rund 350.000 Haitianer und 6.100 Syrer zu beenden. Das vom Kongress 1990 geschaffene Programm schützt Migranten aus von Krieg oder Katastrophen betroffenen Ländern vor Abschiebung. Die USA gewährten Haitianern erstmals nach dem Erdbeben 2010 TPS und Syrern während des 2012 begonnenen Bürgerkriegs.
Die Regierung argumentierte, die Schutzmaßnahmen seien stets als vorübergehend gedacht gewesen und Richter dürften Entscheidungen von Einwanderungsbeamten nicht in Frage stellen. Einwanderungsanwälte hielten dagegen, beide Länder seien weiterhin unsicher und die Beendigungen seien überstürzt und von rassistischen Ressentiments geprägt, wobei sie auf Trumps Wahlkampfrhetorik über haitianische Einwanderer verwiesen. Das Urteil bedeutet, dass diejenigen, deren TPS abgelaufen ist, mit einer Abschiebung rechnen müssen.
Metering-Politik wiederbelebt
In einem separaten Fall entschieden die Richter, dass Grenzbeamte keine Asylanträge von Migranten bearbeiten müssen, die physisch auf der mexikanischen Seite der Grenze aufgehalten werden. Diese als Metering bekannte Praxis entstand unter Präsident Obama im Jahr 2016 und wurde während Trumps erster Amtszeit 2018 formalisiert. Präsident Biden hob sie 2021 auf.
Ein Ausländer, der in Mexiko steht, „kommt [in den Vereinigten Staaten] an‘, indem er versucht und scheitert, dieses Land zu betreten. Ein Ausländer „kommt in den Vereinigten Staaten an‘ erst, wenn er die Grenze überquert.
Die Entscheidung dreht sich um die Bedeutung des Ausdrucks „kommt in den Vereinigten Staaten an“ im Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz. Die Mehrheit des Gerichts befand, dass eine Person erst dann im Land ist, wenn sie die Grenze überquert hat, sodass Einwanderungsbeamte nicht verpflichtet sind, Asylanträge von Wartenden in Mexiko anzunehmen.
- Zoll- und Grenzschutz (CBP) setzt Metering erstmals unter Präsident Obama zur Kapazitätssteuerung an Grenzübergängen ein.
- Die Praxis wird während Trumps erster Amtszeit formalisiert und ermächtigt Grenzbeamte, Asylanträge abzulehnen, wenn die Ressourcen nicht ausreichen.
- Präsident Biden hebt die Metering-Politik auf.
- Der Supreme Court entscheidet, dass die Metering-Praxis nicht gegen Bundesrecht verstößt, und erlaubt der Trump-Regierung, sie wiederzubeleben.
Das Urteil ebnet der Trump-Regierung den Weg, Metering an den Grenzübergängen wieder einzuführen, auch wenn die Behörden keinen Zeitplan genannt haben.
Umfang der Entscheidungen
Die TPS-Entscheidung betrifft insgesamt 1,3 Millionen Menschen aus 17 Ländern, die derzeit den Status besitzen, obwohl sie direkt die Blockade der Beendigungen für Haitianer und Syrer aufhebt. Die Regierung hatte TPS für Venezolaner bereits beendet, ein Schritt, den der Supreme Court letztes Jahr erlaubte. Das Metering-Urteil beendet einen langjährigen Rechtsstreit, der 2017 von der Interessenvertretung Al Otro Lado eingereicht wurde.
- Haiti
- 350000 Personen
- Syrien
- 6100 Personen
Der General Counsel des Heimatschutzministeriums, James Percival, sagte, das Gericht habe ein grundlegendes Prinzip bestätigt.
Wir mussten bis zum SCOTUS gehen, um das Prinzip zu bestätigen, dass ein Ausländer nicht „in den Vereinigten Staaten“ ist, bis er tatsächlich in den Vereinigten Staaten ist.
Gegenstimmen und Reaktionen
Die drei liberalen Richter widersprachen in beiden Fällen. Richterin Sonia Sotomayor argumentierte, dass das Metering-Urteil es dem Weißen Haus erlaubt, Schutzmaßnahmen zu umgehen, die eine individuelle Prüfung von Asylanträgen sicherstellen sollen.
Das Urteil der Mehrheit erlaubt es der Regierung, rechtliche Verfahren zu umgehen, die sicherstellen sollen, dass jeder Asylfall individuell geprüft wird.
Menschenrechtsorganisationen verurteilten beide Entscheidungen und erklärten, sie höhlten humanitäre Schutzmaßnahmen aus. Das Repräsentantenhaus verabschiedete im April einen überparteilichen Gesetzentwurf zur Verlängerung von TPS für Haitianer, doch das Gesetz ist im Senat ins Stocken geraten.
