Oberster Gerichtshof der USA entscheidet: Marihuana-Konsumenten dürfen nicht automatisch vom Waffenbesitz ausgeschlossen werden – im Fall eines Texaners
Die Richter stellten einstimmig fest, dass das Gesetz von 1968 zu weit gefasst sei und eine engere Verbindung zwischen Drogenkonsum und Gefahr für die öffentliche Sicherheit erfordere.
Der Oberste Gerichtshof lehnte am Donnerstag die automatische Entwaffnung aller illegalen Drogenkonsumenten ab und entschied mit 9:0, dass die Bestimmung des Waffenkontrollgesetzes von 1968, die jedem «unrechtmäßigen Konsumenten» einer kontrollierten Substanz den Besitz einer Schusswaffe verbietet, nicht mit dem Zweiten Verfassungszusatz vereinbar ist, wie er im Rahmen des Bruen-Tests von 2022 ausgelegt wird.
Der Fall US gegen Hemani drehte sich um Ali Hemani, einen Texaner, dessen Haus im August 2022 von Bundesagenten durchsucht wurde. Beamte fanden eine Glock 9-mm-Pistole, etwa 60 Gramm Marihuana und Kokain. Hemani gab zu, etwa jeden zweiten Tag Marihuana zu konsumieren, und wurde 2023 allein wegen des Besitzes einer Schusswaffe als «unrechtmäßiger Konsument» angeklagt. Ein niedrigeres Gericht wies die Anklage ab, was die Trump-Regierung zur Berufung veranlasste.
Die historische Analogie versagt
Für sieben Mitglieder des Gerichts schrieb Richter Neil Gorsuch, der Versuch der Regierung, das moderne Verbot mit Gesetzen aus der Gründungszeit gleichzusetzen, die «gewohnheitsmäßige Trinker» entwaffneten, halte einer Überprüfung nicht stand.
Die Analogie der Regierung scheitert an jedem Maßstab, den sie uns zur Prüfung vorlegt.
Gorsuch wies darauf hin, dass die frühe amerikanische Gesellschaft eine «Kultur des reichlichen Trinkens» duldete und dass diese Gesetze Personen betrafen, deren Alkoholkonsum sie unfähig machte, ihre Angelegenheiten zu regeln, nicht nur regelmäßige Trinker. Die Mehrheitsmeinung verzichtete darauf, den Teil des Gesetzes zum Waffenverbot für Süchtige aufzuheben, und deutete an, dass der Kongress gelegentliche Konsumenten von als besonders gefährlich eingestuften Substanzen weiterhin regulieren könne.
- FBI durchsucht Hemanis Haus in Texas, findet Glock-Pistole, Marihuana und Kokain.
- Hemani wird nach dem Waffenkontrollgesetz als «unrechtmäßiger Konsument» von Marihuana angeklagt.
- Niedrigeres Gericht weist die Anklage ab und erklärt das Gesetz für verfassungswidrig.
- Mündliche Verhandlungen; Richter Gorsuch stellt die historische Analogie in Frage.
- Oberster Gerichtshof entscheidet mit 9:0, dass die Regierung nicht automatisch alle Drogenkonsumenten entwaffnen kann.
Reichweite des Urteils
Da das Waffenkontrollgesetz keine Anforderung enthält, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt des Besitzes berauscht sein muss, hatten niedrigere Gerichte dem Gesetz bereits eine Auslegung als «gewohnheitsmäßiger Gebrauch» hinzugefügt. Die Richter befanden selbst diese Auslegung für zu weit gefasst. Das Urteil bezieht sich auf den Teil des «unrechtmäßigen Konsumenten» und betrifft nicht direkt das Verbot des Waffenbesitzes durch Drogenabhängige. Gorsuch deutete an, dass Staatsanwälte weiterhin Anklage gegen einen Konsumenten erheben könnten, dessen Gewohnheit «ihn zu einer Gefahr für sich selbst oder andere macht».
Die Entscheidung ist die jüngste in einer Reihe von Waffenverfahren am Obersten Gerichtshof seit dem Bruen-Urteil von 2022, das für jede Waffenregulierung ein klares historisches Vorbild verlangt. Während das Gericht Gesetze zum Schutz von Opfern häuslicher Gewalt und zur Regulierung von Geisterwaffen bestätigte, hob es zuvor ein Verbot von Bump Stocks auf.
Ein Gesetz mit prominenter Geschichte
Dasselbe Gesetz führte 2024 zur Verurteilung von Hunter Biden, der auf einem Kaufformular für eine Handfeuerwaffe über seinen Drogenkonsum gelogen hatte. Präsident Joe Biden begnadigte später seinen Sohn. Der Fall von Ali Hemani zog ungewöhnliche Unterstützung auf sich: Die ACLU und die National Rifle Association reichten Schriftsätze zu seinen Gunsten ein, ebenso wie Marihuana-Legalisierungsgruppen wie NORML, während Waffensicherheitsorganisationen auf der Seite der Regierung standen.
Sich verändernde Rechtslandschaft
Mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten haben Cannabis in irgendeiner Form legalisiert, und im April stufte die Trump-Administration medizinisches Marihuana als weniger riskantes Medikament ein. Bundesumfragedaten zeigen, dass über 15 Prozent der Amerikaner ab 12 Jahren im letzten Monat Marihuana konsumiert haben und rund 17 Millionen Menschen es fast täglich konsumieren. Das Gericht würdigte diese Entwicklungen, wobei Gorsuch anmerkte, dass die Bundesregierung die Verbreitung von Cannabisregimen auf bundesstaatlicher Ebene «nicht nur toleriert», sondern selbst Beschränkungen gelockert habe.
Wir sind uns bewusst, dass Drogen und Waffen manchmal eine gefährliche Mischung ergeben können.
Das Urteil, obwohl eng auf die Bestimmung über Konsumenten fokussiert, wird voraussichtlich einen großen Teil der Bevölkerung betreffen und eigenständige Strafverfolgungen von Personen einschränken, die Schusswaffen besitzen, während sie Marihuana zu Freizeitzwecken konsumieren.
