Spanischer Nationalgerichtshof lehnt Zapateros Antrag auf Aufhebung der Plus-Ultra-Ermittlungen ab
Richter José Luis Calama vom Nationalgerichtshof hat einen unanfechtbaren Beschluss erlassen, mit dem er den Antrag des ehemaligen Ministerpräsidenten José Luis Rodríguez Zapatero auf Aufhebung der Plus-Ultra-Ermittlungen wegen Einflussnahme abwies.
Entscheidung über den Nichtigkeitsantrag
Der Richter des spanischen Nationalgerichtshofs, José Luis Calama, wies einen Antrag auf allgemeine Nichtigkeit ab, der vom ehemaligen Ministerpräsidenten José Luis Rodríguez Zapatero eingereicht worden war, in einem am 4. September 2026 erlassenen Beschluss. Die unanfechtbare Anordnung hält die strafrechtlichen Ermittlungen aufrecht, ob Zapatero ein Netzwerk zur Einflussnahme betrieben habe, um öffentliche Gelder und geschäftliche Vorteile für die Fluggesellschaft Plus Ultra und andere Unternehmen zu sichern. Zapateros Anwälte reichten den Nichtigkeitsantrag am 25. Juni 2026 ein, um zwölf separate gerichtliche Beschlüsse aufzuheben und alle von der Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft erlangten Beweise zu verwerten. Die Verteidigung argumentierte, dass seit Ende 2025 ergriffene Verfahrensschritte Grundrechte verletzt hätten, darunter das Recht auf den gesetzlichen Richter, effektiven Rechtsschutz, ein faires Verfahren mit vollen Garantien und die Unschuldsvermutung. Calama hatte den Antrag zunächst wegen Versäumung gesetzlicher Fristen abgewiesen, aber seine Haltung im Juli 2026 teilweise korrigiert, nachdem er festgestellt hatte, dass die Verteidigung erst später als dokumentiert Zugang zu den Fallakten erhalten hatte.
Umfang der Ermittlungen gegen die Fluggesellschaft
Die gerichtlichen Ermittlungen konzentrieren sich darauf, ob Zapatero während der Coronavirus-Pandemie unerlaubten Einfluss ausgeübt hat, um ein öffentliches Rettungspaket in Höhe von 53 Millionen Euro zu sichern, das Plus Ultra von der Regierung von Ministerpräsident Pedro Sánchez gewährt wurde. Das Verfahren untersucht auch nicht deklarierten Schmuck mit einem ursprünglich geschätzten Wert von 1,3 Millionen Euro, den die spanische Polizei bei einer Durchsuchung von Zapateros Privatbüro am 19. Mai 2026 beschlagnahmte. Weitere untersuchte Ermittlungsmaßnahmen umfassen Durchsuchungen der Plus-Ultra-Unternehmenszentrale und die Festnahme von Zapateros Mitarbeiter Julio Martínez. Die Verteidigung behauptete, der gesamte Fall sei von Anfang an durch eine unbefugte Analyse der privaten Telefonkommunikation eines Anwalts belastet gewesen, und behauptete, die Anti-Korruptionsstaatsanwälte hätten den Fall an günstige Gerichtsstandorte gelenkt.
Gerichtliche Feststellungen und Beweisgültigkeit
Richter Calama wies das Argument der Verteidigung zurück, dass die polizeiliche Analyse der Kommunikation des Anwalts einen rechtswidrigen Eingriff in die Privatsphäre oder das Berufsgeheimnis darstelle. Der Richter stellte fest, dass das Material rechtmäßig mit vorheriger Genehmigung eines französischen Gerichts in Zusammenarbeit mit spanischen Justizbeamten erlangt worden war. Calama wies auch Vorwürfe zurück, dass die Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft eine unbefugte Parallelermittlung außerhalb der gerichtlichen Aufsicht durchgeführt habe. Bei der Prüfung, ob die Verweisung des Falles von einem Madrider Ermittlungsgericht gegen Zuständigkeitsregeln verstoßen habe, bestätigte Calama, dass der Verfahrensablauf rechtlich kohärent geblieben sei.
Das Verfahren folgte einer rechtlichen Logik und beeinträchtigte das geltend gemachte Grundrecht nicht.
Verfahrensgeschichte und frühere Einstellungen
- Ein Madrider Gericht stellt die ursprünglichen Ermittlungen gegen Plus Ultra vorläufig ein.
- Das Provinzgericht Madrid bestätigt die vorläufige Einstellung des ursprünglichen Verfahrens.
- Richterin María Esperanza Collazos eröffnet einen separaten Zweig nach einer Beschwerde von Staatsanwältin Elena Lorente.
- Polizei durchsucht Zapateros Büro und beschlagnahmt nicht deklarierten Schmuck im Wert von 1,3 Millionen Euro.
- Zapateros Rechtsverteidigung reicht einen Antrag auf allgemeine Nichtigkeit von zwölf gerichtlichen Beschlüssen ein.
- Der Nationalgerichtshof bestätigt die Rechtmäßigkeit der Eröffnung des separaten Verfahrens gegen Zapatero.
- Richter José Luis Calama erlässt einen endgültigen Beschluss, der Zapateros Nichtigkeitsantrag ablehnt.
Das aktuelle Verfahren geht auf eine frühere Plus-Ultra-Untersuchung zurück, die im Januar 2023 vorläufig eingestellt worden war, ein Status, der am 14. April 2023 bestätigt wurde, als das Provinzgericht Madrid Anträge von Staatsanwälten und Staatsanwälten auf vollständige Einstellung ablehnte. Am 28. November 2025 nahm Richterin María Esperanza Collazos vom Madrider Gericht Nr. 15 eine neue Beschwerde der Anti-Korruptionsstaatsanwältin Elena Lorente an und eröffnete einen separaten Ermittlungszweig, bevor sie den Fall an den Nationalgerichtshof übertrug. Der Nationalgerichtshof bestätigte die Rechtmäßigkeit der Eröffnung der neuen Untersuchung in einem Beschluss vom 29. Juli 2026. Calama betonte, dass vorläufige Verfahren zu dieser Angelegenheit bereits vor der Verweisung beim Nationalgerichtshof anhängig waren, sodass kein Grund für eine Aufhebung des Falles bestand.
