US-Berufungsgericht bestätigt Pentagon-Entscheidung, Anthropic als Lieferkettenrisiko auf die schwarze Liste zu setzen
Ein Bundesberufungsgericht in Washington entschied am 25. September, dass das Pentagon im Rahmen seiner Befugnisse handelte, als es dem KI-Start-up Anthropic und seinem Claude-Modell aus Gründen der nationalen Sicherheit die Vergabe von Verteidigungsaufträgen untersagte.
Berufungsgerichtsurteil in Washington
Ein Dreirichtergremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit entschied am 25. September 2026, dass das Pentagon im Rahmen des Gesetzes handelte, als es das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic als Lieferkettenrisiko einstufte. Die 51-seitige Entscheidung wies die Anfechtung von Anthropic gegen das Verteidigungsministerium zurück und bestätigte ein Verbot, das dem Start-up den Erhalt von Militäraufträgen verwehrt und Verteidigungsunternehmen daran hindert, sein Claude-Modell für staatliche Verteidigungsarbeiten zu nutzen. Für die Mehrheit schrieb Richter Gregory Katsas, dass die Exekutive die verfassungsrechtliche Autorität über Beschaffungsentscheidungen zur nationalen Sicherheit besitzt.
In unserer Republik obliegt es dem Präsidenten und dem Verteidigungsminister, zu entscheiden, wie die Risiken zwischen einer zu stark eingeschränkten KI und einer ohne Grenzen abzuwägen sind.
Richter Katsas stellte fest, dass der Ausschluss auf vertraglichen Bedingungen beruhte und nicht auf dem Versuch, Anthropic für die Äußerung seiner Standpunkte zu bestrafen. In ihrem abweichenden Votum warnte Richterin Karen Henderson davor, dass das Urteil private Zulieferer in eine unhaltbare Position bringe. Sie argumentierte, dass kommerzielle Verteidigungsanbieter nun vor der Wahl stünden, entweder die Anforderungen des Verteidigungsministers zu akzeptieren oder riskieren, als Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft zu werden.
Ursprünge des Militärvertragsstreits
Der Konflikt begann im Februar 2026 während der Verhandlungen über einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag zum Einsatz der Anthropic-Technologie in klassifizierten Systemen. Verteidigungsminister Pete Hegseth forderte die Entfernung von Softwarebeschränkungen, die Claude daran hindern, bei der massenhaften Inlandsüberwachung amerikanischer Bürger und bei autonomen tödlichen Waffen zu helfen. Anthropic weigerte sich, diese Sicherheitsvorkehrungen aufzuheben, und hielt an einer Unternehmenspolitik fest, die eine Verlangsamung der rasanten Entwicklung künstlicher Intelligenz befürwortet, um katastrophale Risiken zu bewältigen.
- US-Militär setzt Claude während der Operation zur Festnahme des venezolanischen Führers Nicolás Maduro ein.
- Anthropic lehnt Pete Hegseths Forderung ab, Sicherheitsvorkehrungen für autonome tödliche Waffen zu entfernen.
- Anthropic reicht zwei Klagen ein, nachdem das Pentagon das Unternehmen als Lieferkettenrisiko eingestuft hat.
- Google und Microsoft unterzeichnen Verteidigungsabkommen, nachdem zuvor xAI und OpenAI Verträge abgeschlossen hatten.
- Richterin Rita Lin in San Francisco hebt das umfassendere Bundesbehördenverbot gegen Claude auf.
- Das Berufungsgericht des DC Circuit bestätigt die Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko durch das Pentagon mit 2:1 Stimmen.
Die US-Streitkräfte hatten Claude zuvor in sensiblen Netzwerken eingesetzt, unter anderem während der Militäroperation im Januar 2026, die zur Festnahme und Absetzung des venezolanischen Führers Nicolás Maduro führte. Nach der Weigerung von Anthropic im Februar setzte das Pentagon das Unternehmen im März auf sein Lieferkettenrisikoregister, eine administrative Einstufung, die zuvor ausländischen Unternehmen aus feindlichen Staaten vorbehalten war. Das Militär übertrug seine Verträge anschließend an Konkurrenzunternehmen, schloss im Februar eine Vereinbarung mit xAI, unterzeichnete am Tag des Ausschlusses von Anthropic im März einen Vertrag mit OpenAI und schloss im Mai Deals mit Google und Microsoft ab.
Rechtliche Divergenz und finanzielle Auswirkungen
Die Entscheidung in Washington steht in direktem Widerspruch zu einem Urteil von Richterin Rita Lin vom August 2026 am US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. In jenem separaten Rechtsstreit, der am 9. März eingereicht wurde, hob Richterin Lin eine umfassendere Exekutivanweisung auf, die allen zivilen Bundesbehörden die Nutzung von Claude untersagte, und stellte fest, dass die Trump-Administration unrechtmäßig gegen das Unternehmen wegen geschützter Äußerungen vorgegangen war.
Die hohle Berufung auf die nationale Sicherheit ist kein Blankoscheck, um diejenigen zu bestrafen, die die Regierung kritisieren und Vergeltung üben.
Die regulatorische Konfrontation kommt zu einem Zeitpunkt, da Anthropic, das mit fast einer Billion Dollar bewertet wird, sich im Herbst 2026 auf einen Börsengang vorbereitet. Das Unternehmen erklärte, dass die militärische Blacklist zu Geschäftseinbußen in Milliardenhöhe und Reputationsschäden geführt habe, verstärkt durch einen dreiwöchigen Zeitraum im Juni 2026, in dem die Regierung Exportkontrollen für seine fortschrittlichen Modelle verhängte. Die Beziehungen zum Weißen Haus sind angespannt geblieben, wobei Präsident Donald Trump Warnungen von Anthropic-Chef Dario Amodei vor KI-Gefahren als Schwindel abtat. Anthropic bestätigte, dass man das Urteil prüfe und Optionen evaluiere, darunter die Beantragung einer erneuten Anhörung vor dem gesamten 11-köpfigen Richtergremium des DC Circuit.
