Flock Safety schreibt Tools zur Missbrauchsprävention vor, nachdem über 50 Beamte des Missbrauchs von Überwachungskameras beschuldigt wurden

Neue verpflichtende Sicherheitsvorkehrungen

Flock Safety, das in Atlanta ansässige Unternehmen, das ein Netzwerk von 120.000 Kennzeichenkameras betreibt, die von 7.000 Strafverfolgungsbehörden in den gesamten Vereinigten Staaten genutzt werden, kündigte am Donnerstag ein Paket von Maßnahmen zum Datenschutz und zur Missbrauchsprävention an. Das Unternehmen führt jeden Monat etwa 20 Milliarden Kennzeichen-Scans durch. CEO Garrett Langley sagte, die Aktualisierungen folgen auf jahrelange Berichte, dass Beamte das System missbraucht hätten, um Ex-Partner auszuspionieren, romantische Partner zu verfolgen und in einem Fall eine Frau zu überwachen, die eine Abtreibung hatte. Mehr als 50 Polizeibeamte wurden beschuldigt oder angeklagt, das Kamerasystem von Flock missbraucht zu haben, darunter Kameras, Kennzeichenlesegeräte und Drohnen. Flock-bezogene Stalking-Vorfälle durch die Polizei werden seit 2021 gemeldet.

Das Kernstück ist das Audit-Assistance-Tool, das im April 2026 als freiwillige Funktion eingeführt wurde. Es kennzeichnet „anormale Aktivitäten“ zur administrativen Überprüfung und sperrt den Benutzer automatisch bis zu dieser Überprüfung. Nur etwa ein Drittel der Flock-Kunden hatte es freiwillig aktiviert. Langley sagte, ein einziges Sheriff-Büro in Georgia, das das Tool verwendete, habe anschließend drei Beamte festgenommen, die separat Flock-Kameras genutzt hatten, um Bekannte auszuspionieren. Alle Strafverfolgungskunden müssen das Tool nun bis Ende 2026 aktivieren. Polizeibeamte werden außerdem Fallcodes eingeben müssen, um Suchanfragen durchzuführen, um persönliche Abfragen einzuschränken, obwohl ein Administrator dies in bestimmten Szenarien überschreiben kann.

Dies ist ein so offensichtlicher Weg, Missbrauch einzudämmen. Und ich sagte: „In Ordnung. Weißt du was? Ich denke, das ist richtig, und wir haben das hier falsch gemacht. Wir sollten es zur Pflicht machen.“

Datenaufbewahrung und Weitergabekontrollen

Flock verkürzt seine Standard-Datenaufbewahrungsfrist von 30 auf sieben Tage. Behörden können diesen Zeitraum weiterhin verlängern oder verkürzen, und bestehende Kunden können ihre aktuellen Aufbewahrungsfristen beibehalten. Ein neuer „Beweismodus“ erlaubt es der Polizei, bestimmte ALPR-Daten in einem Kühllager für laufende Ermittlungen aufzubewahren. Die ACLU äußerte Bedenken, dass der Beweismodus, wenn er die Aufbewahrung aller durchsuchten Daten auslöst, landesweit alle gesammelten Daten auf unbestimmte Zeit aufbewahren könnte. Flock teilte Gizmodo mit, dass der Beweismodus nur Trefferdaten aufbewahrt, die Behörden als mögliche Beweise in einer laufenden Ermittlung bestimmen.

Das Unternehmen wird es einzelnen Polizeidienststellen auch erlauben, einzuschränken, welche Daten sie mit anderen Gerichtsbarkeiten teilen. Eine Stadt könnte Partnerbehörden den Zugriff auf Scans von gestohlenen Fahrzeugen oder Vermisstenfällen ermöglichen, während sie den Zugriff für die Einwanderungsdurchsetzung blockiert. Los Angeles und Dayton, Ohio, hatten bereits aufgehört, Flock-Kameras zu verwenden, um zu verhindern, dass Einwanderungsbehörden auf ihre Daten zugreifen.

Kritiker fordern Gesetze und Transparenz

Bürgerrechtsgruppen und Rechtsexperten sagten, die Maßnahmen seien unzureichend. Chad Marlow, leitender Politikberater bei der ACLU, sagte, die Verkürzung der Aufbewahrungsfrist sei positiv, aber von den Dienststellen leicht zu umgehen, und ein ähnliches Programm, das letztes Jahr eingeführt wurde, um unzulässige Durchsuchungen zu blockieren, sei schnell von Kunden umgangen worden.

Wenn man all dies zusammennimmt, sieht man, dass Flock Datenschutzprobleme als PR-Probleme behandelt. Flock gibt diese Antwort, weil es weiß, dass sein Unternehmen in ernsthaften, ernsthaften Schwierigkeiten steckt.

Die ACLU warnte auch davor, dass es keine unabhängigen Beweise dafür gebe, dass das Audit-Assistance-Tool konsistent funktioniert, forderte einen externen Evaluator und sagte: „Wir wissen nicht, ob das Tool eine echte Sicherheitsmaßnahme oder nur eine Fassade ist.“ Barry Friedman, Rechtsprofessor und Fakultätsdirektor des Policing Project an der New York University, sagte, gesetzgeberische Maßnahmen seien die ultimative Lösung. Der ehemalige Bezirksstaatsanwalt von San Francisco, Chesa Boudin, sagte SFGate, dass die Reformen „vielleicht nicht ausreichen“.

Geschäftsauswirkungen und Unternehmensreaktion

Mindestens 50 Städte haben dieses Jahr die Zusammenarbeit mit Flock beendet, ausgelöst durch öffentliche Gegenreaktionen, und einige Bürger haben Kameras selbst abgebaut. Langley sagte der BBC, dass 16 Städte, die zuvor Flock-Dienste abgeschaltet hatten, in den letzten drei Monaten zurückgekehrt seien, und das Unternehmen verzeichne ein Verhältnis von 7:1 bei neuen zu verlorenen Kunden. Amazon Ring kündigte eine Partnerschaft mit Flock nach einem Aufschrei über eine Super-Bowl-Werbung, die Überwachungsbedenken aufwarf. Langley sagte, dass er vor etwa sechs Monaten seinen Vorstand gefragt habe, warum der öffentliche Fokus auf das Unternehmen wachse, und seitdem akzeptiert habe, dass Flock eine stärkere Haltung einnehmen müsse. Er hatte zuvor eine Website, die Flock-Kameras verfolgt, als „terroristisch“ bezeichnet und sich später für diese Sprache entschuldigt.

Unsere Mitarbeiter und Gemeinden haben laut und deutlich gesagt, dass sie von Unternehmen wie Flock erwarten, als Experte eine stärkere Position zu beziehen. Ich habe mich dagegen gewehrt, weil ich diese Verantwortung nicht übernehmen wollte.