FIFA schlägt Verbot der Aussetzung automatischer Sperren nach Fall Balogun vor

Eine vorgeschlagene Änderung des Disziplinarrechts

Die FIFA will einem Dokument zufolge, das The Athletic einsehen konnte, eine Änderung ihres Disziplinarkodex vorlegen, die die Aussetzung automatischer Ein-Spiel-Sperren verhindern soll. Der Vorschlag richtet sich gegen Artikel 27 des FIFA-Disziplinarkodex, jene Bestimmung, die im Fall des US-Stürmers Folarin Balogun angeführt wurde. Der FIFA-Council, bestehend aus Gianni Infantino, acht Vizepräsidenten und 28 weiteren Mitgliedern, wird ihn am Donnerstag, 15. Oktober, bei seiner ersten Sitzung seit der Weltmeisterschaft in Zürich beraten. Quellen aus dem Umfeld der Council-Mitglieder sagten, der Wortlaut habe sie erst in der Nacht zum Dienstag, 13. Oktober, erreicht – weniger als 48 Stunden vor der Sitzung. Sie beschrieben den Schritt als Versuch, den Makel von Baloguns Begnadigung in letzter Minute zu bereinigen, während Infantino stets beteuert hat, er habe keine Rolle bei der Entscheidung gespielt.

Wie die Sperre für Balogun aufgehoben wurde

Balogun wurde im Sechzehntelfinale gegen Bosnien und Herzegowina des Platzes verwiesen, eine Rote Karte, die eigentlich eine automatische Ein-Spiel-Sperre für das Achtelfinale gegen Belgien hätte nach sich ziehen müssen. Das unabhängige Disziplinarkomitee der FIFA setzte diese Sperre aus, und der 25-Jährige spielte mit, als die Vereinigten Staaten 1:4 gegen Belgien verloren und ausschieden. Trump erklärte öffentlich, er habe Infantino angerufen, um eine Überprüfung der Entscheidung zu erbitten. Vier FIFA-Insider sagten der New York Post, wie LBC berichtete, Infantino habe in einem Telefonat am 1. Juli zugesagt, sich um die Angelegenheit zu kümmern. Die FIFA hält daran fest, dass ihr Gremium die Entscheidung getroffen habe und der Druck von Trump nicht ausschlaggebend gewesen sei. Infantino sagte im Juli:

Die juristischen Gremien der FIFA sind unabhängig. Sie arbeiten autonom, wenden den FIFA-Disziplinarkodex an und entscheiden Fälle auf Grundlage der geltenden Regularien und der konkreten Umstände, die ihnen vorliegen.

In derselben Erklärung bestätigte Infantino, dass er in dieser Angelegenheit einen Anruf von Trump erhalten habe, und fügte hinzu, er nehme Anrufe von Staatsoberhäuptern, Regierungsvertretern und Fußballakteuren zu vielen Themen entgegen.

Kritik aus dem Fußball

Die UEFA bezeichnete die Entscheidung als „unbegreiflich“ und erklärte, sie habe „eine rote Linie überschritten“. Auch US Soccer reichte in dem Fall Stellungnahmen ein und argumentierte, die VAR-Präsentation für den Feldschiedsrichter habe sich übermäßig auf Standbilder und Zeitlupenaufnahmen gestützt. Debbie Hewitt, Vorsitzende des englischen Fußballverbands und FIFA-Vizepräsidentin, schrieb im September an Infantino und forderte alle Dokumente zu dem Fall an. Ein Kommentar im Telegraph legte nahe, der Zeitpunkt des Vorschlags könne eine neue Kontroverse darüber auslösen, ob FIFA und Infantino von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen würden.

Infantinos weiterreichender Druck

Der Plan Fifa Forward Enterprise, der privates Kapital in eine kommerzielle Sparte zur Verwaltung der finanziellen Rechte der Weltmeisterschaft und anderer Turniere bringen sollte, wurde aufgegeben, nachdem er ohne Konsultation des FIFA-Council entwickelt worden war. Bernd Neuendorf, Präsident des Deutschen Fußball-Bunds (DFB), hat seine Unterstützung für Infantinos Wiederwahl zurückgezogen und erklärt, der Council habe von dem Plan nichts gewusst. Die Präsidenten von drei Kontinentalkonföderationen, darunter die UEFA, forderten im Sommer Infantinos Rücktritt. Dennoch gab ihm die Confédération Africaine de Football vergangene Woche einstimmige Rückendeckung, und er beabsichtigt, beim Kongress im nächsten Jahr für eine vierte Amtszeit anzutreten. Die UEFA hat zugesagt, vor der Frist am 18. November einen glaubwürdigen Gegenkandidaten zu benennen. Auch der Trump verliehene FIFA-Friedenspreis steht zur Erörterung bei der Sitzung am Donnerstag auf der Liste.

Wie es weitergeht

Mehrere Daten rahmen den Streit nun ein, beginnend mit dem berichteten Telefonat am 1. Juli und der Verbreitung der Änderung am 13. Oktober. Der Council befasst sich am Donnerstag, 15. Oktober, mit dem Vorschlag – der ersten Sitzung seit dem Turnier, bei der Infantino voraussichtlich Fragen zum Fall Balogun und zum aufgegebenen Plan beantworten wird.

1. 1. Juli 2026Telefonat, in dem Infantino laut von der New York Post zitierten Insidern zugesagt haben soll, sich um die Angelegenheit zu kümmern
2. 13. Okt. 2026Wortlaut der Änderung, der den FIFA-Council-Mitgliedern am Dienstagabend übermittelt wurde
3. 15. Okt. 2026Der FIFA-Council tagt in Zürich, seine erste Sitzung seit der Weltmeisterschaft
4. 18. Nov. 2026Frist, bis zu der die UEFA zugesagt hat, einen Gegenkandidaten zu benennen

Die Frist am 18. November markiert den nächsten Kontrollpunkt im Führungsstreit. Ob der Council die Änderung am Donnerstag annimmt, ist noch nicht bekannt.