FIFA beschuldigt UEFA der Verleumdungskampagne vor US-Gerichten wegen WM-Rechten

Juristische Auseinandersetzung vor US-Gerichten

Der Weltfußballverband FIFA hat Anträge bei US-Bundesgerichten eingereicht, um von der europäischen Konkurrenz UEFA eingereichte Offenlegungsanträge zu blockieren. Die rechtlichen Schritte folgen auf UEFA-Anträge, interne Dokumente, Kommunikation und eidesstattliche Aussagen von US-Unternehmen im Zusammenhang mit dem aufgegebenen FIFA-Forward-Enterprise-Projekt zu erhalten. Die UEFA reichte Ende August 2026 vier separate Vorladungsanträge in drei US-Bundesstaaten ein, darunter einen Ex-parte-Antrag beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York. Europäische Beamte erklärten, sie beabsichtigten, das vorgeladene Material zur Unterstützung möglicher Strafverfahren in der Schweiz gegen FIFA-Präsident Gianni Infantino wegen angeblicher krimineller Misswirtschaft zu verwenden. In einem am 1. September 2026 von den Tochtergesellschaften FIFA Americas Inc. und FWC2026 US Inc. eingereichten Interventionsantrag bat Anwalt H Christopher Boehning das New Yorker Gericht, eine Entscheidung auszusetzen und der FIFA zu erlauben, bis zum 30. September 2026 formellen Widerspruch gegen die Anträge einzulegen.

Während diese Anträge als rechtliche Schriftsätze mit Überschriften und Aktenzeichen gestaltet sind, sind sie kaum mehr als Pressemitteilungen zur weiteren Unterstützung der Verleumdungskampagne der UEFA gegen die FIFA und ihre Führung.

Aufgegebenes privates Investitionsvehikel

Der Rechtsstreit dreht sich um das umstrittene Projekt FIFA Forward Enterprise, das darauf abzielte, die kommerziellen und Veranstaltungsaktivitäten für die Männer- und Frauen-WM in eine eigene kommerzielle Gesellschaft zu übertragen. Gemäß den Bedingungen des Vorschlags hätte die private Investmentfirma Thrive Capital, beaufsichtigt von Joshua Kushner, einen Anteil von 20 % an der Einheit über ein Investitionsvehikel namens Thrive Eternal für 4,2 Milliarden US-Dollar erworben, mit zusätzlicher beratender Beteiligung von JP Morgan. Die UEFA kritisierte die Bewertung als einen außerbörslichen Preis, der ohne offene Auktion oder angemessene Konsultation unter den 211 Mitgliedsverbänden der FIFA ausgehandelt wurde. Als Reaktion auf den ursprünglichen Vorschlag trafen sich alle 55 Mitgliedsverbände der UEFA Ende Juli 2026 zu einer Notfallsitzung und drohten mit einem vollständigen Boykott zukünftiger FIFA-Wettbewerbe. Angesichts des einheitlichen Widerstands der regionalen Verbände zog die FIFA den Investitionsplan am 31. Juli 2026 zurück, woraufhin die UEFA ihren vorgeschlagenen Turnierboykott aufhob.

Zuständigkeitsstreitigkeiten und kommerzielle Rivalitäten

In seinem Antrag vom 1. September 2026 behauptete die FIFA, dass die UEFA keine rechtliche Befugnis habe, in den Vereinigten Staaten Offenlegung zu beantragen, da in der Schweiz kein aktives Strafverfahren anhängig sei. Das Rechtsteam der FIFA argumentierte, dass die UEFA die schweizerischen Justizbehörden umgangen habe, indem sie sich direkt an amerikanische Gerichte wandte, und keinen direkten finanziellen Schaden durch einen Vorschlag erlitten habe, der nie umgesetzt wurde. Der Verband machte geltend, dass eine erzwungene Offenlegung Vertraulichkeitsverpflichtungen verletzen und geschützte Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Infantino und externen Beratern offenlegen würde. Die FIFA behauptete auch, dass der europäische Widerstand wirtschaftlich motiviert sei, um die Dominanz europäischer Klubwettbewerbe und internationaler Turniere gegenüber aufstrebenden Märkten zu erhalten. Zur Untermauerung seines Arguments verwies die FIFA auf den Präsidenten des kamerunischen Fußballverbands, Samuel Eto'o, und argumentierte, dass eine erhöhte Finanzierung für kleinere Mitgliedsverbände es mehr Spielern ermöglichen würde, in ihren heimischen Ligen zu bleiben, anstatt zu europäischen Teams zu wechseln.

Politischer Druck vor der Präsidentschaftswahl

Die Gerichtseinreichungen fallen mit einer sich verschlechternden politischen Unterstützung für Infantino zusammen, während er sich auf eine mögliche vierte Amtszeit als Präsident im März 2027 vorbereitet. Der Widerstand gegen Infantinos Führung hat sich über drei kontinentale Verbände hinweg verfestigt, wobei die UEFA, die Asiatische Fußballkonföderation und CONCACAF über ein mögliches Misstrauensvotum diskutieren. Mehrere nationale Fußballverbände haben auch ihre offizielle Unterstützung für seine Kandidatur nach dem kommerziellen Vorhaben zurückgezogen. Während ein früherer Einspruch der FIFA im südlichen Bezirk von Florida am folgenden Tag von einem Richter stattgegeben wurde, muss das New Yorker Gericht nun entscheiden, ob europäische Fußballfunktionäre Offenlegungen von amerikanischen Finanzpartnern vor Ende September 2026 erzwingen können.