Rechtliche Schritte vor US-Gerichten

Der Weltfußballverband FIFA reichte in den Vereinigten Staaten rechtliche Schritte ein, um der UEFA die Beschaffung interner Dokumente für mögliche Strafverfahren in der Schweiz zu untersagen. Der Streit geht auf den aufgegebenen FIFA-Plan namens FIFA Forward Enterprise (FFE) zurück, der den Verkauf eines 20-prozentigen Anteils an den kommerziellen WM-Rechten an private Investmentfirmen vorsah. Die UEFA reichte in drei US-Bundesstaaten Discovery-Anträge ein, um Unterlagen von in den USA ansässigen Unternehmen zu sichern, darunter Thrive Capital, eine Investmentfirma von Joshua Kushner. FIFA bezeichnete die rechtlichen Anträge als PR-Manöver, die darauf abzielten, ihre Verwaltung zu schädigen.

In ihrer Eingabe vor dem Bundesgericht in New York charakterisierte die FIFA die rechtlichen Schriftsätze als koordinierte PR-Aktion.

„Während diese Anträge als rechtliche Schriftsätze mit Rubrum und Aktenzeichen gestaltet sind, sind sie kaum mehr als Pressemitteilungen zur weiteren Unterstützung der Verleumdungskampagne der UEFA gegen die FIFA und ihre Führung.“

Verfahrensargumente und Gerichtsfristen

In Schriftsätzen, die am 1. September 2026 beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurden, baten die FIFA (AMERICAS) Inc. und die FWC2026 US, Inc. die Richter, die Prüfung zu verschieben oder der FIFA bis zum 30. September Zeit zu geben, einen formellen Widerspruch einzureichen. Dies folgt auf eine Aktion am 28. August im südlichen Bezirk von Florida, wo das Gericht der FIFA am 31. August erlaubte, ihren vollständigen Widerspruch bis zum 28. September einzureichen. Die FIFA argumentierte, dass die UEFA Schweizer Gerichte ohne rechtliche Rechtfertigung umgangen habe und keine Rechtsstellung besitze, da in der Schweiz kein Strafverfahren eröffnet sei. Der Weltverband behauptete zudem, dass die UEFA durch die Initiative keinen finanziellen Schaden erlitten habe.

Streit um kommerzielle Rechte und Governance

Die kommerzielle Initiative sah vor, die kommerziellen Rechte sowohl für die Männer- als auch für die Frauen-Weltmeisterschaft in eine private Einheit zu übertragen. Die UEFA lehnte den Vorschlag entschieden ab, drohte mit einem Boykott der Weltmeisterschaft und argumentierte, dass der Plan ohne ausreichende Konsultation der 211 Mitgliedsverbände der FIFA entwickelt worden sei. Die FIFA zog den Vorschlag am 31. Juli 2026 nach Widerstand von Regionalverbänden zurück. In ihren rechtlichen Schriftsätzen behauptete die FIFA, dass die UEFA das Projekt abgelehnt habe, um die europäische finanzielle Dominanz über Entwicklungsländer zu bewahren. Die FIFA erklärte, dass die Finanzierung kleinerer Verbände es lokalen Ligen ermöglichen würde, Talente zu halten, anstatt dass Spieler zu europäischen Vereinen wechseln.

Die UEFA lehnte interne Bewertungen ab und forderte eine Überprüfung durch Dritte, wie der kommerzielle Plan ausgearbeitet wurde.

„Die FIFA kann sich nicht selbst untersuchen und erwarten, dass die Fußballgemeinschaft ihre Schlussfolgerungen einfach akzeptiert.“

Politische Folgen für Infantino

Der Streit hat den politischen Widerstand gegen FIFA-Präsident Gianni Infantino vor der für März 2027 angesetzten Präsidentschaftswahl verstärkt. Drei der sechs kontinentalen Konföderationen, darunter die UEFA, die Asiatische Fußballkonföderation (AFC) und CONCACAF, haben Infantino zum Rücktritt aufgefordert. Nur die südamerikanischen und afrikanischen Konföderationen unterstützen weiterhin seine Kandidatur für eine vierte Amtszeit. Mehrere nationale Verbände haben ihre Unterstützung für Infantino nach dem Scheitern des kommerziellen Plans zurückgezogen. Regionale Verbände haben auch darüber diskutiert, vor der geplanten Wahl ein Misstrauensvotum gegen Infantino abzuhalten.