Richter erklärt Fehlprozess im Dreifachmordfall Lindsay Clancy, nachdem Geschworene sich nicht einigen konnten

Geschworene uneins – Fehlprozess erklärt

Richter William Sullivan erklärte den Prozess gegen Lindsay Clancy für nichtig, nachdem die Geschworenen nach fünfwöchiger Beweisaufnahme kein einstimmiges Urteil erzielen konnten. Die Beratungen dauerten in Massachusetts mehr als sechs Tage, bevor die Jury ihre dritte Pattsituation meldete, was die Frage betraf, ob Clancy für den Tod ihrer drei kleinen Kinder strafrechtlich verantwortlich ist. Verteidiger Kevin Reddington erklärte vor Gericht, dass elf der zwölf Geschworenen einen Freispruch aus Gründen der Geisteskrankheit befürworteten. Reddington beantragte, den einzelnen abweichenden Geschworenen zu entlassen, weil er die rechtlichen Anweisungen zu berechtigten Zweifeln nicht beachtet habe, doch Sullivan lehnte einen Eingriff ab.

Ich glaube, ich habe keine andere Wahl, als den Prozess für nichtig zu erklären.

Eilantrag beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts

Unmittelbar nach der Fehlprozess-Erklärung versuchten die Verteidiger, die Entscheidung zu stoppen, indem sie einen Eilantrag beim Massachusetts Supreme Judicial Court einreichten. Die Verteidigerin Dana Goldblatt und Reddington erschienen per Videoschalte zusammen mit Clancy vor Richterin Dalila Argaez Wendlandt. Goldblatt argumentierte, dass ein Geschworener sich geweigert habe, die erforderlichen rechtlichen Anweisungen zu befolgen, und dass Sullivan keine angemessenen Maßnahmen ergriffen habe, um die Situation zu lösen. Richterin Wendlandt nahm die Angelegenheit zur Prüfung an und erklärte, sie brauche Zeit, bevor sie eine Entscheidung über den Antrag treffe.

Gegensätzliche Argumente zur postpartalen Psychose

Das Verfahren konzentrierte sich auf Clancys Geisteszustand am 24. Januar 2023, als Cora (5), Dawson (3) und Callan (8 Monate) in Duxbury getötet wurden. Die Verteidigung bestritt nicht, dass Clancy die Kinder erdrosselte, argumentierte jedoch, dass sie an einer schweren postpartalen Psychose und klinischen Depression litt. Die Verteidigung legte Beweise für sich verschlechternde Symptome nach der Geburt ihres dritten Kindes, mehrere Arztbesuche und einen fünftägigen freiwilligen psychiatrischen Aufenthalt in der Nähe von Boston Anfang 2023 vor. Clancy gab an, dass eine akustische Halluzination einer männlichen Stimme ihr befohlen habe, ihre Kinder und sich selbst zu töten. Nach den Erdrosselungen schnitt sich Clancy in den Hals und die Handgelenke und sprang aus einem Fenster im zweiten Stock, überlebte aber mit Querschnittslähmung.

Staatsanwältin Jennifer Sprague argumentierte, dass Clancy die strafrechtliche Verantwortung behalten habe und die Morde berechnend geplant habe. Die Staatsanwaltschaft führte digitale Beweise an, die Online-Suchanfragen zu Medikamentendosen und der Fahrzeit zeigten, die ihr Ehemann Patrick Clancy für lokale Besorgungen benötigte. In ihrem Schlussplädoyer sagte Sprague den Geschworenen, dass Clancy eine funktionsfähige Erwachsene geblieben sei, die richtig von falsch unterscheiden könne, und wies darauf hin, dass Patrick Clancy die Kinder bei seiner Rückkehr entdeckt und den Notdienst gerufen habe.

Verfahrensoptionen für die Staatsanwaltschaft von Plymouth County

Nach dem Fehlprozess stehen die Staatsanwälte von Plymouth County vor drei verfahrensrechtlichen Alternativen. Der Bundesstaat kann einen neuen Prozess vor einer neu ausgewählten Jury wegen der Anklagepunkte des Mordes ersten Grades anstreben, eine Vereinbarung mit der Verteidigung aushandeln oder das Verfahren ganz einstellen. Wenn die Staatsanwaltschaft sich für einen neuen Prozess entscheidet, bleibt Clancy in der psychiatrischen Klinik untergebracht, in der sie sich derzeit befindet.