Richter weist Jury an, nach Patt bei Mordanklagen weiterzuberaten

Patt der Jury und Anweisungen des Richters

Am Dienstag teilten die Geschworenen im Mordprozess gegen Lindsay Clancy vor dem Plymouth Superior Court mit, dass sie nach etwa 18 Stunden Beratung an vier Tagen kein einstimmiges Urteil erzielen konnten. Richter William Sullivan lehnte die Erklärung eines Fehlverfahrens ab und wies das Gremium aus neun Frauen und drei Männern an, in den Beratungsraum zurückzukehren und die Diskussionen fortzusetzen. Der Prozess, der fünf bis sechs Wochen dauerte, umfasste Aussagen von über 80 Zeugen und die Einführung von mehr als 300 Beweisstücken. Nach dem Recht von Massachusetts erfordern Strafurteile die einstimmige Zustimmung aller 12 Geschworenen.

Ich habe Sie zurückgeholt, weil ich weiß, dass dies ein langer Prozess war. Ich weiß, dass es über 80 Zeugen gibt, über 300 Beweisstücke, aber genau deshalb werde ich Sie bitten, zurückzugehen, unter Berücksichtigung aller Anweisungen, die ich Ihnen gegeben habe, hinauszugehen und Ihre Beratungen zu diesem Zeitpunkt fortzusetzen.

Argumente der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft

Die 36-jährige ehemalige Krankenschwester für Geburtshilfe und Entbindung, Lindsay Clancy, bestreitet nicht, dass sie am 24. Januar 2023 ihre drei Kinder, die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den acht Monate alten Callan, mit Fitnessbändern im Keller ihres Hauses in Massachusetts erwürgte. Der Verteidiger Kevin Reddington argumentierte, dass Clancy an einer schweren postpartalen Psychose litt, einem Zustand, der akustische Halluzinationen verursacht, die ihr befahlen, ihre Kinder und sich selbst zu töten. Clancy plädierte auf nicht schuldig aufgrund mangelnder strafrechtlicher Verantwortlichkeit und verwies auf monatelange psychiatrische Behandlung und einen Krankenhausaufenthalt vor den Todesfällen.

Die Staatsanwaltschaft unter der Leitung von Jennifer Sprague entgegnete, dass Clancy mit Vorsatz und Klarheit gehandelt habe. Die Anklage argumentierte, dass Clancy ihren Ehemann mit Besorgungen fortschickte, um eine Gelegenheit für die Morde zu schaffen, bevor sie sich selbst verletzte und versuchte, Selbstmord zu begehen. Sprague beschrieb Clancy als ruhig, berechnend und sich der Rechtswidrigkeit ihrer Taten während des Vorfalls voll bewusst.

Sie hat gelogen, sie blieb ruhig. Sie hatte völlige Kontrolle über ihre Emotionen und ihr Verhalten.

Beweisaufnahme und Zeugenaussagen

Die Beratungen begannen am Donnerstagnachmittag nach den Schlussplädoyers. Am Freitag, dem zweiten Beratungstag, baten die Geschworenen um Zugang zu bestimmten physischen Beweisen, darunter Medikamentenflaschen und ein Messer, das Clancy benutzte, bevor sie aus einem Fenster im zweiten Stock sprang. Dieser Sturz führte dazu, dass Clancy dauerhaft von der Hüfte abwärts gelähmt ist und während der Gerichtstermine einen Rollstuhl benutzen muss.

Die Jury hörte Aussagen von 85 Zeugen, darunter medizinisches Fachpersonal und Clancys Ex-Ehemann Patrick Clancy. Patrick Clancy, ein Vertriebsdirektor bei Microsoft, der die Kinder entdeckte und eine gemeinnützige Organisation für die psychische Gesundheit von Müttern gründete, sagte aus, dass sich der psychische Zustand seiner Ex-Frau nach der Geburt des jüngsten Kindes im Mai 2022 stetig verschlechterte.

Mögliche Urteile und nächste rechtliche Schritte

Sollten die Beratungen weiterhin festgefahren sein, wird Richter Sullivan einen Fehlprozess erklären müssen, was der Staatsanwaltschaft ermöglicht, den Fall vor einem neuen Gremium erneut zu verhandeln. Falls die Jury einen Konsens erzielt, stehen Clancy mehrere mögliche Ergebnisse in Bezug auf drei Anklagepunkte wegen Mordes ersten Grades und drei Anklagepunkte wegen Körperverletzung und tätlichen Angriffs bevor. Eine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades zieht eine obligatorische lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung nach sich. Die Jury kann auch Mord zweiten Grades in Betracht ziehen, der eine Bewährungsmöglichkeit zulässt, oder Totschlag, der eine Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis vorsieht. Ein Freispruch aufgrund mangelnder strafrechtlicher Verantwortlichkeit würde dazu führen, dass Clancy in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen wird, wenn Gutachten sie als Gefahr für die Öffentlichkeit einstufen.