Ex-Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov fordert Wahlen im Krieg

Forderung nach demokratischer Kontinuität

In einer am 18. August 2026 auf YouTube veröffentlichten Ansprache forderte der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov die Staatsbehörden auf, rechtliche und sichere Mechanismen für die Durchführung nationaler Wahlen trotz des anhaltenden Krieges mit Russland zu schaffen. Unter dem seit der russischen Invasion 2022 geltenden Kriegsrecht in der Ukraine sind alle nationalen Wahlen ausgesetzt, sodass Wolodymyr Selenskyj im Amt bleibt, nachdem sein fünfjähriges Mandat im Mai 2024 abgelaufen ist. Fedorov argumentierte, dass sich das Land der Realität eines mehrjährigen Konflikts stellen müsse und nicht zulassen dürfe, dass Moskau entscheide, wann die Ukrainer ihre Regierung wählen. Er betonte, dass demokratische Legitimität die Sicherung der Stimmabgabe für Fronttruppen, die Millionen von ukrainischen Bürgern im Ausland und die Bevölkerungen in der Nähe der Kampfzone erfordere.

Die Demokratie kann nicht von Russland als Geisel gehalten werden. Wir müssen einen legalen, sicheren und realistischen Mechanismus finden, der es der Ukraine ermöglicht, einen vollständigen demokratischen Prozess auch unter den Bedingungen eines langwierigen Krieges wiederherzustellen. Das ist schwierig.

Vorwürfe institutioneller Stagnation

Fedorov übte scharfe Kritik an der innerstaatlichen Verwaltung und argumentierte, dass die Ukraine mit einer systemischen Regierungskrise konfrontiert sei, die ihre Widerstandsfähigkeit im Krieg schwäche. Er warnte, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit zusammenbreche, wenn politische Ernennungen persönliche Loyalität zum bestehenden System über fachliche Kompetenz, messbare Ergebnisse und institutionelle Reformen stellten. Der ehemalige Minister sprach die Korruption an und erklärte, dass jede für die Verteidigung bestimmte Griwna direkt dem Militär zugutekommen müsse und nicht in private Taschen oder für politischen Einfluss verwendet werden dürfe. Er fügte hinzu, dass das ukrainische Parlament auf der Grundlage von Mehrheitsprogrammen, Werten und Rechenschaftspflicht handeln müsse, anstatt privaten Interessen in den Bereichen Verteidigung, Steuern und Pharmazie zu dienen.

Jede Griwna, die der Verteidigung dienen sollte, muss der Verteidigung dienen. Nicht einer privaten Tasche. Nicht politischem Einfluss. Nicht der Aufrechterhaltung von Machenschaften. Nicht der Sicherung einer Position. Korruption ist jedoch nur ein Symptom. Das Hauptproblem liegt viel tiefer. Wir haben es mit einer systemischen Regierungskrise zu tun.

Politische Folgen und öffentliche Demonstrationen

Der 35-jährige ehemalige Minister, der zuvor als enger Verbündeter Selenskyjs galt, wurde Ende Juli 2026 nach sechsmonatiger Amtszeit entlassen. Seine Entlassung folgte auf erbitterte öffentliche Auseinandersetzungen mit dem damaligen Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj, dem Fedorov vorwarf, Modernisierungsinitiativen zu blockieren und vermeidbare militärische Verluste zu verursachen. Selenskyj erklärte damals, eine Versöhnung zwischen den beiden Beamten sei unmöglich geworden, und entschied sich für die Entlassung Fedorovs. Die Entscheidung löste in Kiew und anderen Städten mehrtausendköpfige Straßendemonstrationen aus, die Syrskyjs Ablösung und Fedorovs Wiedereinsetzung forderten. Obwohl Selenskyj Syrskyj anschließend durch General Mykhailo Drapatyi ersetzte, halten regelmäßige Proteste mit mehreren tausend Teilnehmern seit einem Monat an.

Veränderte Dynamiken in Kiew

Fedorov veröffentlichte seine Ansprache Stunden, nachdem Selenskyj das Parlament formell gebeten hatte, Jewhenij Chmara als neuen Verteidigungsminister zu bestätigen. Während Fedorov keine Präsidentschaftskandidatur ankündigte oder ein formelles Wahlkampfprogramm vorstellte, deuten politische Umfragen darauf hin, dass er Selenskyj in einer zweiten Runde der Präsidentschaftswahl besiegen könnte. Der ehemalige polnische Botschafter in der Ukraine, Jan Piekło, kommentierte, dass Fedorovs öffentliches Eingreifen eine ernsthafte politische Herausforderung für die Präsidentschaft darstelle, indem es der breiteren öffentlichen Frustration eine Stimme verleihe. Das Büro des ukrainischen Präsidenten hat keine offizielle Antwort auf die Videoansprache veröffentlicht.