Von der Leyen lehnt pauschale Subventionen ab, während die EU-Importrechnung für fossile Energieträger um 100 Mrd. Euro steigt

Sprunghafter Anstieg der Energiekosten

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat am Dienstag im Plenum des Europäischen Parlaments die Strategie der Europäischen Union zu den Energiepreisen vorgestellt – im Vorfeld des Gipfels des Europäischen Rates am 15. und 16. Oktober. Die Importkosten für fossile Brennstoffe sind in der gesamten Union seit dem Ausbruch des Krieges mit Beteiligung Irans um mehr als 100 Milliarden Euro gestiegen, ohne dass dadurch zusätzliche Energiemengen zur Verfügung stehen. Die Erdgaspreise sind seit Ende Februar um 140 Prozent gestiegen, die Dieselpreise haben sich im selben Zeitraum verdoppelt. Diese Zahlen decken sich mit früheren Warnungen, die Energiekommissar Dan Jørgensen in Dublin zum wachsenden Druck auf die europäische Industrie und die Haushalte geäußert hatte. Die Kommission warnte, dass die steigenden Energierechnungen und Betriebskosten mit nahendem Winter deutlich zunehmen könnten.

Wir alle spüren diese höheren Energiekosten. Die Unternehmen stehen unter starkem Druck, die Menschen haben Mühe, ihre Rechnungen zu bezahlen, und diese Lage könnte sich mit dem nahenden Winter weiter verschärfen. Deshalb müssen wir jetzt handeln.

Absage an pauschale Subventionen

Mit Blick auf die Forderungen von Mitgliedstaaten wie Griechenland und Italien nach haushaltspolitischen Spielräumen warnte die Kommissionspräsidentin vor allgemeinen Entlastungsmaßnahmen. Pauschale Subventionen erhöhen den gesamten Energieverbrauch, lenken öffentliche Mittel überproportional an Bezieher hoher Einkommen und schaffen erhebliche fiskalische Belastungen für die nationalen Haushalte. Brüssel lehnte Forderungen nach breit angelegten, horizontalen Zuwendungen ab und verwies stattdessen auf gezielte befristete Unterstützungsmechanismen für einkommensschwache Haushalte und stark betroffene Industriezweige. Von der Leyen nannte laufende Energie-Gutscheinprogramme in Frankreich und Rumänien als praktische Beispiele für eine maßvolle Unterstützung. Während Athen und Rom Ausnahmen für Energieausgaben im Rahmen der Fiskalregeln forderten, hielt die Kommission daran fest, dass die bestehenden strukturellen Instrumente ausreichend Flexibilität bieten.

Die Unterstützung muss gezielt erfolgen, und wir dürfen Hilfen nicht mit der Gießkanne verteilen.

Angebotsinitiativen und gemeinsame Beschaffung

Um die volatilen internationalen Kraftstoffmärkte zu stabilisieren, setzt die Europäische Kommission gemeinsam mit globalen Partnern auf mehrere Maßnahmen auf der Angebotsseite. Die Europäische Union wird sich mit einer unter französischem Vorsitz erzielten Vereinbarung der G7-Staaten abstimmen, wonach 100 Millionen Barrel Rohöl und Diesel aus strategischen Erdölreserven freigegeben werden. Brüssel richtet eine eigene Taskforce ein, um die Energienachfrage der Mitgliedstaaten zu bündeln und so die gemeinsame Kaufkraft des Blocks bei künftigen Verhandlungen mit Lieferanten zu nutzen. Die Kommission wird zudem einen strategischen Dialog mit europäischen Ölraffinerien aufnehmen, um die Betriebskosten zu senken und die inländische Kraftstoffversorgung zu sichern. Darüber hinaus erhalten internationale Methan-Exporteure eine einjährige Übergangsfrist, um die Methan-Verordnung der Europäischen Union einzuhalten.

Unterschiedliche Energiemixe und langfristige Reform

Die großen Unterschiede bei der nationalen Stromerzeugung bedeuten, dass eine einheitliche Energiepolitik nicht für jeden Mitgliedstaat passt. In Ländern, die stark auf Erdgas angewiesen sind, erreichen die Großhandelsstrompreise 145 Euro pro Megawattstunde, verglichen mit 70 Euro pro Megawattstunde in Ländern, deren Netze von Kernkraft und erneuerbaren Energien dominiert werden. Die Kommission will in den kommenden Monaten Gesetzesvorschläge vorlegen, um die grenzüberschreitenden Stromnetze auszubauen und den Anteil des Stroms am gesamten Energieverbrauch zu erhöhen. Europäische Vertreter erklärten, die dauerhafte Lösung für die Marktvolatilität liege darin, die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen durch einen Ausbau der heimischen sauberen Stromerzeugung zu beenden.

Die Bekämpfung der hohen Energiekosten ist unsere Priorität. Um diejenigen zu schützen, die am meisten darauf angewiesen sind. Um strukturelle Probleme anzugehen. Und um sicherzustellen, dass wir stärker aus dieser Krise hervorgehen, als wir in sie hineingegangen sind.