Klage zielt auf Verzögerung der Zertifizierung

Das Justizministerium reichte die Klage am Donnerstag, 22. Oktober 2026, bei einem Bundesgericht in Alaska ein und beantragte, die Bundesrichter mögen den Wahlbehörden des Bundesstaates untersagen, das Senatsergebnis zu zertifizieren, falls der republikanische Senator Dan S. Sullivan verliert. Stanley Woodward, ein hochrangiger Beamter des Ministeriums, unterzeichnete die Klageschrift. Die Anwälte der Regierung argumentieren, ein zweiter Kandidat mit nahezu identischem Namen, Daniel J. Sullivan, könne Wähler in die Irre führen und Mary Peltola den Sieg verschaffen, selbst wenn die Mehrheit der Alaskaner den Senator gewollt habe. Das Ministerium kann die Zertifizierung nicht aus eigener Kraft aufhalten und bräuchte dafür eine gerichtliche Anordnung. Die Klageschrift formuliert ihre zentrale Behauptung so:

„Die Vereinigten Staaten erheben daher diese Klage, um die Integrität der Senatswahl 2026 in Alaska zu schützen.“

Die Klage entwirft zudem ein hypothetisches Szenario, in dem der Senator gewonnen hätte, wären die für den anderen Sullivan abgegebenen Stimmen ihm zugefallen und hätte Alaskas Rangfolgewahl ihren Lauf genommen.

Warum der zweite Sullivan zählt

Die Republikaner halten 53 Sitze im Senat, die Demokraten 47. Für die Kontrolle brauchen die Demokraten 51 Sitze, und Alaska ist einer von vier Sitzen, die sie ins Visier genommen haben. Umfragen deuten auf ein enges Rennen zwischen Dan S. Sullivan und Peltola hin, wobei Peltola einen knappen Vorsprung hat. Viele in beiden Parteien erwarten, dass der Kampf um die Kontrolle der Kammer in Alaska entschieden wird. Daniel J. Sullivan, ein pensionierter Lehrer aus Petersburg, sagt, er habe sich aus eigenem Antrieb zur Kandidatur entschlossen, während die Republikaner behaupten, er sei ein demokratischer Strohmann, der ihrem Kandidaten Stimmen abziehen solle. Der Oberste Gerichtshof von Alaska hat frühere Versuche der Republikaner zurückgewiesen, ihn vom Stimmzettel zu streichen, und die Wahlbehörden des Bundesstaates hatten im Juni versucht, ihn wegen der Ähnlichkeiten zwischen den beiden Kampagnen auszuschließen. Er erscheint ohne Parteibezeichnung auf dem Stimmzettel, während der Senator als republikanischer Amtsinhaber aufgeführt ist. Alaskas Rangfolgewahlsystem erlaubt es Wählern, beide Männer anzukreuzen, wenn sie an der Urne verunsichert sind.

Republikaner53

Demokraten47

Republikaner

53 Sitze

Demokraten

47 Sitze

Daten aus dem Artikeltext

Reaktionen und der juristische Weg

David Becker vom Center for Election Innovation and Research, einer überparteilichen Gruppe, die Wahlbeamte berät, sagte, er könne sich an keinen bundesrechtlichen Versuch erinnern, die Zertifizierung einer Wahl elf Tage vor der Abstimmung zu blockieren. Er nannte den Schritt politische Einflussnahme und sagte, die Bundesregierung habe keinerlei Befugnis darüber, wie Alaska seine Ergebnisse zertifiziere.

„Der Bund hat absolut keine Befugnis, Alaska vorzuschreiben, wann und wie es zertifiziert.“

Becker sagte, die Behörden in Alaska handelten nach Bundesstaatsrecht, wie es die Verfassung verlange, und er erwarte, dass die Gerichte die Klage der Regierung zurückweisen. Die Verfassung gibt den Bundesstaaten die Kontrolle über die Durchführung von Wahlen, während der Kongress die Regeln für Bundeswahlen festlegt. Justizminister Blanche sagte am 22. Oktober in Virginia vor Journalisten, das Ministerium beabsichtige nicht, unzulässig in Wahlen oder die Zertifizierung durch die Bundesstaaten einzugreifen, und ein solcher Schritt sei außerhalb extremer Umstände unwahrscheinlich. Demokraten und viele Wahlrechtsaktivisten befürchten seit Langem, die Regierung könnte versuchen, die Zertifizierung einer Wahl zu blockieren, die ihre Partei verloren hat – so wie Trump es nach dem Präsidentschaftsrennen 2020 erfolglos versucht hatte.