Conte gerät mit Meloni nach COVID-Untersuchungsausschuss-Aussage aneinander, muss im September erneut aussagen

Contes Aussage und der anonyme Brief

Giuseppe Conte, ehemaliger Ministerpräsident und derzeitiger M5S-Vorsitzender, sagte am Donnerstag, dem 6. August, vor dem parlamentarischen COVID-Untersuchungsausschuss aus. Während der stundenlangen Anhörung zog er aus seiner Jackentasche einen anonymen Brief zur Maskenbeschaffung durch JC Electronics, ein Unternehmen im Besitz von Dario Bianchi, der der Partei Fratelli d'Italia von Giorgia Meloni nahesteht. Conte erklärte, er habe das Dokument der Staatsanwaltschaft Rom übergeben, da es Unregelmäßigkeiten belege. Das Unternehmen entgegnete, das Dokument sei bereits in einem Zivilverfahren geprüft worden, und kündigte eine Verleumdungsklage an. Das von La Stampa eingesehene Dokument ist ein Bericht des Rechts- und Logistikteams des Kommissars vom 14. April 2022, in dem festgestellt wird, dass die als aus China importiert deklarierten Masken nicht mit denen in einem Lager in Pomezia gefundenen übereinstimmten und die Filtrationsleistung unter 89,75 % lag.

Der Streit um die Maskenbeschaffung

JC Electronics hatte einen Zivilschutzauftrag über 10 Millionen Masken zu über 2 € pro Stück erhalten. Die Lieferung wurde gestoppt, nachdem sie als nicht den Pandemiestandards entsprechend eingestuft worden war, und drei Laboruntersuchungen bewerteten die Masken als ungeeignet und gefährlich. Es folgte eine Zivilklage, bei der das erstinstanzliche Gericht dem Unternehmen 200 Millionen Euro Schadensersatz zusprach. Die Regierung entschied sich daraufhin für einen Vergleich und zahlte 100 Millionen Euro, um den Streit beizulegen. Conte argumentierte vor der Kommission, dass es Gründe gegeben habe, den Zivilprozess durch Berufung fortzusetzen, anstatt einen Vergleich zu schließen, und forderte weitere Ermittlungen zu der Transaktion.

Schlagabtausch in den sozialen Medien zwischen Conte und Meloni

Die Anhörung löste einen öffentlichen Schlagabtausch zwischen Conte und Ministerpräsidentin Giorgia Meloni aus. Meloni postete am Abend des 6. August in den sozialen Medien, die Kommission sei kein „Hinrichtungskommando“, sondern beantworte das Recht der Italiener auf Wahrheit über das Pandemiemanagement. Am nächsten Morgen antwortete Conte und fragte, ob Meloni fünf Minuten Zeit habe, um über die Delmastro-Chats zu sprechen, wann Daniela Santanchè vor Gericht erscheinen werde und ob die Mitte-Rechts-Parteien aufhören würden, ihre Regionen beim COVID-Management zu schützen. Bis zum Abend des 7. August hatte Melonis Beitrag fast 64.000 „Gefällt mir“-Angaben und Contes rund 30.000, mit über 35.000 Kommentaren.

Opposition schließt sich zusammen, FdI drängt voran

Die Oppositionsparteien unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung zur Verteidigung Contes, in der es hieß, er habe der Politik Würde zurückgegeben und die Mehrheit nutze die Kommission für Propaganda. Die Erklärung wurde von den Fraktionsvorsitzenden von PD, M5S, AVS und IV in der COVID-Kommission unterzeichnet. Der PD-Fraktionsvorsitzende im Senat, Francesco Boccia, lobte die Anhörungen als einen Wendepunkt, der zwei Jahre rechter Propaganda zerstört habe. Carlo Calenda bezog eine einsame Position.

„Die Kommission ist ein unwürdiger Racheversuch, aber Conte bestätigt sich als armer Populist ohne Mut.“

Francesco Filini von Fratelli d'Italia, Mitglied der Kommission, kündigte an, dass Conte ab September erneut vorgeladen und auch der frühere Gesundheitsminister Roberto Speranza einbestellt werde. Filini verwies auf ungeklärte Fragen, darunter die Aussage eines Geschäftsmannes, der behauptete, 454.000 Euro an einen früheren Mitarbeiter Contes für eine vorbereitende Beratung gezahlt zu haben. Alice Buonguerrieri von der FdI forderte Conte auf, seine parlamentarische Immunität aufzuheben, nachdem JC Electronics seine Klage angekündigt hatte. Eine zweite Anhörung wurde für den 14. September angesetzt.

Contes persönliche Reflexion

Bei der Veranstaltung „Dialoghi in corte“ in Sabaudia am 7. August erinnerte sich Conte an die schwierigsten Momente der Pandemie im Jahr 2020.

„Ich dachte: Wenn ich mich hier anstecke, sterbe ich auch. Und wir haben in unserem System keinen Ersatz für den Ministerpräsidenten, also wäre das in diesem Moment ein institutionelles Problem gewesen.“