Lindsay-Clancy-Prozess beginnt mit gegensätzlichen Darstellungen, warum sie ihre drei Kinder tötete
Die Verteidigung führt die Taten auf eine postpartale Psychose zurück, während die Staatsanwaltschaft von geplanten Tötungen im Januar 2023 in Duxbury ausgeht.
Eröffnungsplädoyers
Am Montag hörte eine Jury in Plymouth County stark widersprüchliche Darstellungen darüber, warum Lindsay Clancy ihre drei Kinder im Januar 2023 im Keller ihres Hauses in Duxbury erdrosselte. Verteidiger Kevin Reddington sagte dem Gericht, Clancy, heute 35, habe „zum Zeitpunkt der Tat an einer Psychose gelitten“ und beschrieb sie als liebevolle Mutter, die von einer postpartalen psychischen Erkrankung überwältigt wurde. Staatsanwältin Shanan Buckingham entgegnete, Clancy habe vorsätzlich gehandelt, und verwies auf Beweise, dass sie die Erledigungszeit ihres Mannes berechnet habe, um sicherzustellen, dass sie töten könne, bevor er zurückkomme. Clancy, eine ehemalige Krankenschwester für Geburtshilfe am Massachusetts General Hospital, hat auf nicht schuldig in drei Anklagepunkten wegen Mordes ersten Grades plädiert, bestreitet jedoch nicht, die Tötungen ausgeführt zu haben.
Dies ist eine Frau, die zum Zeitpunkt, als sie in den Keller hinunterging, an einer Psychose litt.
Reddington argumentierte, Clancy habe mit Selbstmordgedanken gekämpft und in den Monaten nach der Geburt ihres dritten Kindes von mehreren Gesundheitsdienstleistern eine „Vielzahl von Medikamenten“ erhalten, die alle nicht halfen. Er sagte den Geschworenen, sie habe ihre Kinder „bis zum Zeitpunkt ihres Todes geliebt.“
Der Tag der Tötungen
Die Ereignisse des 24. Januar 2023 bleiben der Kern des Falles. Die Staatsanwaltschaft sagt, Clancy habe ihren damaligen Ehemann Patrick geschickt, um eine Essensbestellung abzuholen, nachdem sie auf ihrem Telefon berechnet hatte, wie lange die Hin- und Rückfahrt dauern würde. In seiner Abwesenheit erdrosselte sie Cora (5), Dawson (3) und den 8 Monate alten Callan mit Trainingsbändern. Dann schnitt sie sich mit einem Messer und sprang aus einem Fenster im zweiten Stock, eine Tat, die sie von der Taille abwärts lähmte und für den Prozess in einen Rollstuhl brachte. Patrick Clancy fand die Kinder nach seiner Rückkehr im Keller und schrie, sie seien getötet worden, so die Berichte der Ersthelfer. Cora und Dawson starben noch am selben Abend in einem örtlichen Krankenhaus; Callan erlag einige Tage später seinen Verletzungen.
Dies war eine Frau, die absichtlich, rational und schnell handelte, um ein sehr spezifisches Ziel zu erreichen – zu töten.
Die psychische Gesundheit der Mutter
Die Verteidigung stützt sich auf einen Schuldunfähigkeitseinwand und konzentriert sich auf Clancys Geisteszustand in den Monaten vor den Tötungen. Patrick Clancy sagte am Montag aus, dass sich der Zustand seiner Ex-Frau nach der Geburt ihres dritten Kindes verschlechtert habe. „Es wurde immer schlimmer mit ihr“, sagte er und berichtete von ihrem Gewichtsverlust, ihrer tiefer werdenden Depression und einem Wechsel des Psychiaters, weil die vorherige Behandlung „nicht wirkte.“ Er identifizierte Dezember 2022, einen Monat vor dem Tod der Kinder, als den Beginn „ihrer großen Abwärtsspirale.“ Reddington sagte, Clancy habe am Tag der Tötungen eine Stimme gehört, die ihr sagte: „Dies ist deine letzte Chance. Töte die Kinder, damit du dich selbst töten kannst.“ Die Verteidigung behauptet, sie sei in einer psychiatrischen Einrichtung gewesen und nur 19 Tage vor den Tötungen entlassen worden. Eine postpartale Psychose ist selten und betrifft schätzungsweise ein bis zwei von 1.000 Geburten; sie kann Halluzinationen, Wahnvorstellungen und Paranoia verursachen.
Die rechtlichen Risiken
Buckingham forderte die Geschworenen auf, sich auf die rechtliche Frage zu konzentrieren, ob Clancy das Unrecht ihrer Handlungen erkannte. Sie räumte Clancys psychische Probleme ein, argumentierte jedoch, die Beweise zeigten eine Frau, die eine „egoistische Entscheidung“ traf, als sie eine Gelegenheit zur Flucht sah. Die Rechtsexpertin Elyse Hershon sagte: „Immer wenn Kinder sterben, erschüttert das die Emotionen. Weil diese Handlungen unbegreiflich und das Ergebnis so schrecklich sind, neigen die Menschen dazu, jemanden verantwortlich machen zu wollen.“ Das Urteil wird wahrscheinlich davon abhängen, ob die Geschworenen glauben, dass Clancy die für eine Mordverurteilung erforderliche Absicht und geistige Fähigkeit besaß. Der Prozess wird voraussichtlich mehrere Wochen dauern, wobei die zwölfköpfige Jury Aussagen von medizinischen Sachverständigen und Familienmitgliedern abwägt. Wenn Clancy des Mordes ersten Grades für schuldig befunden wird, droht ihr lebenslange Haft ohne Bewährung.
