CGPJ leitet Disziplinarverfahren gegen Richter wegen Behauptung ein, Polizei würde Begoña Gómezs Flucht unterstützen
Die spanische Justizaufsicht hat ein Disziplinarverfahren gegen Richter Juan Carlos Peinado eingeleitet, nachdem er in einem Beschluss behauptet hatte, die Begoña Gómez zugeteilten Polizeibeamten könnten ihr bei der Flucht ins Ausland helfen. Die mit der entscheidenden Stimme der CGPJ-Präsidentin Isabel Perelló getroffene Entscheidung erfolgte vor dem Hintergrund einer Welle der Empörung seitens der Regierung und der Polizeigewerkschaften.
Die CGPJ-Abstimmung
Am Montag trat die Ständige Kommission des Generalrats der Justiz zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen und stimmte mit 4:4 entlang der ideologischen Linien ab, wobei die konservativen Mitglieder die Maßnahme ablehnten. Präsidentin Isabel Perelló gab die entscheidende Stimme ab, um den Richter an den Disziplinaranwalt zu verweisen, damit geprüft wird, ob der Richter einen schweren Verstoß nach Artikel 418.5 des Organgesetzes der Justiz begangen hat, der Amtsmissbrauch oder grobe Missachtung von Verfahrensbeteiligten betrifft. Das Vergehen könnte Strafen von einer Geldbuße in Höhe von 6.000 Euro bis hin zur Suspendierung oder Entlassung nach sich ziehen.
Der umstrittene Beschluss des Richters
Der am Samstag erlassene Beschluss eröffnete ein mündliches Hauptverfahren gegen Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, wegen des Vorwurfs des Einflussschmuggels, der Untreue, der Geschäftskorruption und der Veruntreuung. Vorsorglich ordnete Peinado die Einziehung ihres Reisepasses an, verbot ihr das Verlassen Spaniens und verlangte alle zwei Wochen persönliches Erscheinen vor Gericht. Im selben Dokument schrieb er:
Es besteht kein Zweifel, dass diese Beamten zu einem bestimmten Zeitpunkt, sei es aus eigenem Antrieb oder auf Anweisung ihrer Vorgesetzten, bei der Handlung oder den Handlungen zur Erleichterung dieser Flucht mitwirken könnten, so dass die Beschuldigte der Justiz nicht zur Verfügung steht.
Reaktionen von Regierung und Polizei
Der Satz löste sofortige Kritik aus. Innenminister Fernando Grande-Marlaska reichte beim CGPJ Beschwerde ein und bezeichnete die Behauptung als „ernsthafte Infragestellung der Professionalität“ der Sicherheitskräfte. Die Polizeigewerkschaften Jupol und SPU protestierten gegen das, was sie als „Barbarei“ bezeichneten. Die Minister Óscar López und Félix Bolaños schlossen sich der Kritik an.
Bolaños bezeichnete den Fall als „absolut anomal“ und meinte, er hätte eingestellt werden müssen.Ich bin absolut davon überzeugt, dass früher oder später ein Gericht ein Urteil wegen Rechtsbeugung gegen Peinado erlassen wird.
Breitere politische Dimension und wie es weitergeht
Der Fall hat die politische Kluft vertieft. Der Fernsehmoderator Nacho Abad warf dem Richter ein „kolossales Ego“ vor und bezeichnete ihn als verdeckten Verbündeten von Sánchez, während der ehemalige Richter Baltasar Garzón die Maßnahmen als „unnötig und unangemessen“ bezeichnete und vor möglicher Verleumdung warnte. Die Verteidigung von Begoña Gómez wird gegen den Beschluss beim Provinzgericht Madrid Berufung einlegen. In der Zwischenzeit hat Peinado sie für Mittwoch (denselben Tag, an dem Sánchez vor dem Kongress erscheint) vorgeladen, um die Maßnahmen formell mitzuteilen und die Herausgabe ihres Reisepasses zu verlangen, und fragt, ob sie im Besitz weiterer diplomatischer oder ausländischer Pässe ist.
- Richter Peinado eröffnet mündliches Hauptverfahren gegen Begoña Gómez, entzieht den Pass mit der Begründung, die Polizei könne bei einer Flucht helfen.
- CGPJ beginnt dringende telematiche Beratungen über Disziplinarmaßnahmen.
- Ständige Kommission des CGPJ stimmt mit 4:4; Präsidentin Isabel Perelló gibt die entscheidende Stimme zur Verweisung des Richters an die Disziplinarbehörde.
- Richter Peinado lädt Gómez vor, um die Maßnahmen formell mitzuteilen und den Pass abzugeben, zeitgleich mit Sánchez' Auftritt im Kongress.
