Spanischer Justizrat gespalten – Erklärung zur Unterstützung von Richterin Beatriz Biedma scheitert
Die progressiven Mitglieder des spanischen Generalrats der Judikative weigerten sich, ein von den Konservativen unterstütztes Kommuniqué zur Unterstützung von Richterin Beatriz Biedma zu debattieren oder zu verabschieden. Biedma steht inzwischen unter Polizeischutz.
Streit über die geplante Erklärung
Am Mittwoch, dem 14. Oktober 2026, verabschiedete das Plenum des Generalrats der Judikative (CGPJ) kein Kommuniqué zur Unterstützung von Richterin Beatriz Biedma, die die Ermittlungen im Fall von David Sánchez, dem Bruder von Ministerpräsident Pedro Sánchez, geleitet hatte. Die zehn konservativen Mitglieder legten den Text während der Fragestunde des Plenums vor. Darin wurde "profunda preocupación" über angebliche Belästigung, Überwachung oder Einschüchterung der Richterin und ihres Umfelds zum Ausdruck gebracht. Einer Pressemitteilung der Konservativen zufolge lehnten die neun progressiven Mitglieder sowohl die Debatte als auch die Verabschiedung des Textes ab, sodass es zu keiner Abstimmung kam. Die Konservativen erklärten, sie könnten die Gründe für die Ablehnung oder die Entscheidung, auf eine aus ihrer Sicht wesentliche Aufgabe des Rates – die Verteidigung der richterlichen Unabhängigkeit – zu verzichten, nicht nachvollziehen.
Progressive Mitglieder erklären ihre Ablehnung
Inés Herrero und Ricardo Bodas erklärten, sie würden die Erklärung nicht unterzeichnen, da sie in die laufenden Ermittlungen der Nationalen Gerichtshofs eingreifen würde. Die progressive Seite erklärte, der Entwurf habe sie um 8:30 Uhr morgens per WhatsApp erreicht, während die Konservativen ihn bereits seit dem Nachmittag zuvor gehabt hätten, und dies sei nicht das richtige Vorgehen. Sie argumentierten zudem, dass sie, wenn die Angelegenheit so ernst sei, bereits am Nachmittag zuvor hätten angerufen werden müssen, um sie zu erläutern und gemeinsam zu entscheiden, wie vorzugehen sei. Konservative Quellen erklärten ihrerseits, die Progressiven hätten sich geweigert, die Angelegenheit überhaupt zu erörtern.
Perelló unterbricht das Plenum
Die Präsidentin des CGPJ, Isabel Perelló, die auch dem Obersten Gerichtshof vorsteht, bat um eine einstimmige Verabschiedung des Kommuniqués und drängte beide Gruppen, sich zusammenzusetzen und zu verhandeln. LaSexta berichtete, sie habe das Plenum unterbrochen, um diesen Konsens zu erreichen. Die Gespräche führten zu keiner Einigung, und der Text wurde nie zur Abstimmung gestellt. Der konservative Block veröffentlichte daraufhin eine eigene Erklärung, in der er den progressiven Mitgliedern die Schuld für das Scheitern zuschrieb.
Polizeischutz für die Richterin
Am 13. Oktober wies das Innenministerium Biedma eine Polizeieskorte zu, aus Sorge, sie könnte nach ihrem Beitritt als Partei in dem Verfahren vor Richter Santiago Pedraz zum Opfer der Mafia werden. Konservative Mitglieder bezeichneten sie als Ziel der sogenannten "cloacas" der PSOE, und Biedma hatte vor dem Nationalen Gerichtshof angezeigt, während ihrer Arbeit an dem Fall in Badajoz belästigt worden zu sein. Der Entwurf selbst stellte keine Tatsachen oder Verantwortlichkeiten fest, die ausschließlich den Gerichten oblägen.
Was in der geplanten Erklärung stand
Der konservative Entwurf erklärte, der Rat werde im Rahmen seiner gesetzlichen Befugnisse entschlossen handeln, falls Versuche unternommen würden, die richterliche Unabhängigkeit zu beeinträchtigen. Er sollte zudem allen Richtern signalisieren, dass sie bei der Verteidigung ihrer Unabhängigkeit nicht allein seien. Eine Passage des Textes lautete wie folgt.
Kein Richter sollte sein Amt unter Angst, Druck oder Einschüchterung ausüben. Die richterliche Unabhängigkeit ist kein Privileg derer, die urteilen, sondern eine Garantie für alle Bürger.
Die konservativen Mitglieder stellten die Erklärung als Reaktion auf Informationen über Druck auf Richter dar und bezeichneten ihre eigene Weigerung abzustimmen als Versäumnis, die Kernaufgabe des Rates zu verteidigen.