Gericht in Bergamo lehnt Antrag von Massimo Bossetti auf neue DNA-Untersuchung im Mordfall Yara Gambirasio ab

Gerichtsentscheidung zu den biologischen Beweismitteln

Das Schwurgericht in Bergamo hat in seiner Funktion als Vollstreckungsgericht unter dem Vorsitz von Richterin Patrizia Ingrasci am 5. Oktober 2026 einen Antrag auf neue technische und wissenschaftliche Untersuchungen an biologischen Beweismitteln aus dem Ermittlungsverfahren zum Mord an Yara Gambirasio zurückgewiesen. Massimo Bossetti, 55, der 2018 wegen der Tötung des 13-jährigen Mädchens im Jahr 2010 rechtskräftig zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, verfolgte die nicht öffentliche Verhandlung per Videoübertragung aus der Justizvollzugsanstalt Bollate in Mailand. Das Gericht verkündete seine Entscheidung am Nachmittag des 5. Oktober 2026, wenige Stunden nach Anhörung der Argumente der Verteidigung, der Staatsanwaltschaft unter Leitung von Letizia Ruggeri und der Rechtsvertreter der Familie des Opfers.

Die technische Eingabe der Verteidigung

Die Verteidiger Claudio Salvagni und Paolo Camporini stützten ihre Argumente auf ein technisches Gutachten des forensischen Genetikers Marzio Capra. Die Eingabe konzentrierte sich auf zwei zentrale Beweismittel: die biologische Probe 31G20, die auf der Unterwäsche des Opfers gefunden und im Zuge der Ermittlungen als das gemischte DNA-Profil mit der Bezeichnung Ignoto 1 identifiziert wurde, sowie genetisches Material, das auf ihrer Jacke festgestellt wurde. Capra erklärte, hochauflösende Fotografien, die der Verteidigung im Juni 2025 überlassen worden seien, hätten chronologische Widersprüche zwischen dem Zeitpunkt der Fotodokumentation der Probe 31G20 und dem Zeitpunkt der Erstellung des genetischen Profils offenbart. Darüber hinaus machte die Verteidigung geltend, visuelle Beweise deuteten auf eine mögliche Anwesenheit von Samenflüssigkeit auf der Jacke hin, und beantragte direkten physischen Zugang für eine erneute Untersuchung, da die ursprünglichen Tests vier Jahre vor der Identifizierung Bossettis als Tatverdächtiger erfolgt seien.

Widerstand der Nebenkläger

Die Staatsanwaltschaft und die Vertreter der Nebenklage widersetzten sich jeder Wiederaufnahme der forensischen Untersuchungen an den asservierten Materialien. Die Anwälte Enrico Pelillo und Andrea Pezzotta, die die Eltern des Opfers, Maura Panarese und Fulvio Gambirasio, vertreten, argumentierten gegen die Zulassung neuer wissenschaftlicher Eingriffe in die Beweismittel. Vor dem Gerichtssaal wandte sich Pezzotta an Journalisten zu den Bemühungen der Verteidigung, die forensischen Aspekte des Falls neu aufzurollen.

Sie wollen ein Garlasco 2 schaffen, aber wir werden alles Mögliche tun, um das zu verhindern.

Geplante Rechtsmittel und Verfahrensgeschichte

Nach der Ablehnung bestätigte das Verteidigerteam, dass es die Entscheidung vor höheren Gerichten anfechten werde. Salvagni wies darauf hin, dass die Verteidigung sieben Jahre lang Zugang zu fotografischen Aufzeichnungen gefordert, acht Rechtsmittel beim Kassationsgerichtshof eingelegt und mehr als 400 Seiten Vollstreckungsanträge eingereicht habe, bevor sie die Verhandlung am Montag erreicht habe.

Wir haben acht Rechtsmittel eingelegt, wir werden unbedingt das neunte einlegen.

Salvagni fügte hinzu, das Verteidigerteam plane, die Angelegenheit vor die zuständige Staatsanwaltschaft zu bringen. Nach früheren Entscheidungen war der Verteidigung im Mai 2024 die Einsicht in 54 Probenröhrchen mit DNA-Material gestattet worden, im Juni 2025 folgte der Zugang zu den Fotodateien der RIS Parma, zu Elektropherogrammen und zu Daten aus 25.000 während der ursprünglichen Ermittlungen gesammelten Referenz-DNA-Proben. Die Ablehnung des Gerichts lässt Bossettis lebenslange Haftstrafe unverändert, während die Verteidiger ihren nächsten Rechtsmittelschriftsatz vorbereiten.