Florentiner Richter stellt Verfahren zu Mafia-Anschlägen von 1993 gegen Berlusconi und Dell'Utri ein – kein Nachweis von Cosa-Nostra-Verbindungen

Das Urteil

Die Ermittlungsrichterin Patrizia Martucci des Gerichts von Florenz unterzeichnete den Einstellungsbeschluss am 15. Januar 2026, doch die Entscheidung wurde erst am 4. Juni bekannt. Die Richterin stellte fest, dass "mancano elementi concreti su contatti/rapporti diretti tra Cosa Nostra e Silvio Berlusconi e quindi Marcello Dell'Utri, stretto collaboratore di Berlusconi" – es gibt keine konkreten Beweise für direkte Kontakte oder Beziehungen zwischen der Cosa Nostra und Silvio Berlusconi und damit auch nicht zu seinem engsten Mitarbeiter Marcello Dell'Utri. Dies ist das sechste Mal, dass das Verfahren nach dreißig Jahren Ermittlungen eingestellt wurde.

Die Theorie der Staatsanwaltschaft

Die Anti-Mafia-Direktion von Florenz (DDA) hatte die Hypothese verfolgt, dass die Bombenanschläge von 1993 in Florenz, Mailand und Rom dazu dienen sollten, den politischen Aufstieg von Berlusconi und seiner neu gegründeten Partei Forza Italia zu ebnen. Dell'Utri wurde konkret beschuldigt, den Mafiaboss Giuseppe Graviano zu den Anschlägen angestiftet und gedrängt zu haben. Er soll als "indicatore dei luoghi" – jemand, der die Orte für die Angriffe auswies – gehandelt haben, um ein Klima der Angst zu schaffen, das dem neuen politischen Projekt zugutekam. Dell'Utris Mailänder Wohnung wurde im Juli 2023 durchsucht.

Die Verteidigungsposition

Dell'Utris Anwaltsteam wies die Vorwürfe stets als "fantasiose" – fantastisch – zurück, stellte die Glaubwürdigkeit der Kronzeugen in Frage und betonte das Fehlen von bestätigenden Beweisen. Der Einstellungsbeschluss des Richters bestätigt nun das Fehlen solcher Bestätigungen. Einem Bericht zufolge war ein Wechsel in der Führung der Staatsanwaltschaft von Florenz ein entscheidender Faktor für die Einstellung: Staatsanwälte, die die Verfolgung der Berlusconi-Dell'Utri-Mafia-Verbindungen zu ihrer Hauptaufgabe gemacht hatten, gingen in den Ruhestand oder wurden versetzt. Die neue Führung setzte die Ermittlungen fort, kam aber zu dem Schluss, dass nichts in der riesigen Sammlung von Dokumenten, Vernehmungen und Anfragen die Hypothese einer indirekten Rolle der beiden Männer in der Bombenstrategie der Cosa Nostra rechtfertige.

Reaktion von Marina Berlusconi

Marina Berlusconi, die älteste Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten und Präsidentin von Fininvest und Mondadori, gab eine scharfe Stellungnahme ab. Sie bezeichnete die Untersuchung als "teorema giudiziario e mediatico costruito non con il cemento delle prove, ma con il fango del pregiudizio ideologico" – ein justizielles und mediales Theorem, das nicht mit dem Zement von Beweisen, sondern mit dem Schlamm ideologischer Vorurteile gebaut wurde.

All diese Wut über eine sinnlose These – dass die Mafia-Massaker von 1993-94 der damals entstehenden Forza Italia genützt hätten – hat dreißig Jahre lang Verdächtigungen, Unterstellungen und Delegitimierungskampagnen gegen Silvio Berlusconi und Marcello Dell'Utri genährt. Aber am Ende produzierte sie nur einen Berg von Altpapier, sowohl vor Gericht als auch in den Redaktionen gewisser Zeitungen.

Sie stellte auch pointierte Fragen zum Zeitpunkt der Bekanntgabe und wies darauf hin, dass der Beschluss im Januar unterzeichnet wurde, aber erst im Juni bekannt wurde, nachdem im März ein Referendum zur Justiz stattgefunden hatte.

Man muss sich fragen: Wenn das Ergebnis gegenteilig gewesen wäre, hätte es dann fünf Monate gedauert, bis man es in den Zeitungen lesen konnte, oder hätten fünf Stunden – wenn nicht fünf Minuten – gereicht?

Die Anti-Mafia-Bilanz

Marina Berlusconi konterte die Erzählung von ihrem Vater als der organisierten Kriminalität nahestehend, indem sie auf die gesetzgeberische Bilanz seiner Regierungen verwies. Sie erklärte, dass die Berlusconi-Regierungen das strenge Gefängnisregime für Mafiabosse dauerhaft gemacht, das erste Anti-Mafia-Gesetzeswerk Italiens eingeführt und die Nationale Agentur für die Verwaltung von Vermögenswerten aus Straftaten eingerichtet hätten. "Das sind die Fakten, so konkret wie unwiderlegbar", sagte sie. Sie bezeichnete die Niederlage des Justizreferendums im März als "eine immense verpasste Chance für unser Land" und forderte die Politiker auf, das Thema Justizreform nicht auf Eis zu legen, beginnend mit dem Fehlen einer echten zivilrechtlichen Haftung für Richter.

Jetzt, da mein Vater nicht mehr bei uns ist, wer wird ihm jemals die Zeit zurückgeben können, die er unter der Last dieser schrecklichen und unbegründeten Anschuldigungen verbracht hat? Und wird sich jemals jemand für die Unwahrheiten verantworten, die als Wahrheit ausgegeben wurden?