Regierung · Washington, D.C.
Trumps Weißes-Haus-Ballsaal-Rechnung erreicht 600 Mio. Dollar, interne Schätzungen zeigen Hälfte von Steuerzahlern
Von der Washington Post erhaltene Unterlagen des Auftragnehmers zeigen, dass der Preis für den Ballsaal im Ostflügel von Präsident Trump auf 600 Millionen Dollar gestiegen ist, wobei mehr als die Hälfte aus Bundeskonten stammt, trotz seiner wiederholten Zusicherungen, dass private Spender die gesamte Rechnung bezahlen würden.
KI-Text auf Grundlage von Berichten von Washington Post, Adnkronos, Rolling Stone und weiteren Medien. Veröffentlicht . So entsteht er
Für MitgliederDie ersten 30 Sekunden zum Probehören. Synthetische Stimme (KI).
Kurz gefasst
Die Projektzusammenfassung von Clark Construction vom März 2026 berechnete die Gesamtkosten auf 600 Millionen Dollar, weit über jeder Zahl, die die Regierung öffentlich eingestand.
Dieselbe Zusammenfassung wies 155 Millionen Dollar vom Secret Service und 149 Millionen Dollar vom Militärbüro des Weißen Hauses zu, was den öffentlichen Anteil auf über 50 Prozent brachte.
Trotz seiner Behauptung vom 31. März, der Ballsaal sei „steuerfrei“, hatten Bundeskonten bereits mehrere zehn Millionen Dollar an den Auftragnehmer ausgezahlt.
Klagen von Denkmalschützern und ein Kongressstreit über ein vorgeschlagenes Sicherheitspaket in Höhe von einer Milliarde Dollar haben das Projekt verkompliziert.
- Dezember 2025Trump sagt, der Ballsaal werde etwa 400 Millionen Dollar kosten
- März 2026Clark legt eine Schätzung von 600 Millionen Dollar vor, mit mehr als der Hälfte von Steuerzahlern
- 31.03.Trump sagt Reportern, das Projekt koste 400 Millionen Dollar und sei „steuerfrei“
Ein sich aufblähender Preisschild
Der neoklassizistische Ballsaal- und Bunkerkomplex, der den abgerissenen Ostflügel des Weißen Hauses ersetzt, wird nach internen Schätzungen von Clark Construction, die von der Washington Post eingesehen wurden, voraussichtlich 600 Millionen Dollar kosten. Die Summe ist dreimal so hoch wie die 200 Millionen Dollar, die Trump bei der ersten Ankündigung des Projekts im Juli 2025 nannte. Bis März 2026 hatte der Auftragnehmer bereits mehr als ein Dutzend Bundeszahlungen in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar erhalten, obwohl der Präsident behauptete, dass kein Steuergeld beteiligt sei. Die Post erhielt sechs Kostenübersichten von Juli 2025 bis März 2026; in jeder Version wurden öffentliche Mittel als wesentliche Quelle aufgeführt.
Die Kluft zwischen Steuerzahler und privaten Spendern
Eine Projektzusammenfassung vom März 2026 bezifferte die Arbeiten auf 600 Millionen Dollar. Davon waren 293 Millionen Dollar aus privaten Quellen, 155 Millionen Dollar aus Konten des Secret Service und 149 Millionen Dollar aus dem Militärbüro des Weißen Hauses vorgesehen, womit der öffentliche Anteil bei über 50 Prozent lag. Eine frühere Schätzung vom 11. Juli 2025 hatte bereits über 100 Millionen Dollar an Bundesbeiträgen prognostiziert. Am 20. Oktober 2025, zwei Tage bevor Abrissmannschaften den Ostflügel dem Erdboden gleichmachten, bezifferte Clark die Kosten auf 478 Millionen Dollar, wiederum zur Hälfte den Steuerzahlern zugeordnet. Trump sagte Reportern am 22. Oktober, dass das Militär beitragen werde, aber die Finanzierung stamme „zu 100 Prozent von mir und einigen meiner Freunde“.
„Dies ist ohne Steuergelder. Wir haben keinen Steuerzahler, der auch nur zehn Cent beisteuert.“
Reaktion der Regierung
Der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, ging auf die internen Zahlen nicht ein, als er kontaktiert wurde. Er sagte, das Projekt werde „in Höhe von etwa 400 Millionen Dollar“ vom Präsidenten und großzügigen amerikanischen Patrioten finanziert und werde als sicherer Veranstaltungsort für künftige Präsidenten dienen. Clark Construction bezeichnete alle Projektdetails als vertraulich und verwies an das Weiße Haus. Der ehemalige Beamte der General Services Administration, Anthony Costa, fragte, warum Gelder des Secret Service für den Abriss verwendet wurden, und sagte der Post: „Wie kann das etwas sein, was der Secret Service tun und finanzieren sollte?“
Rechtlicher und politischer Widerstand
Denkmalschutzgruppen klagten, um den Bau zu blockieren, nachdem der ursprünglich 1902 erbaute Ostflügel ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses abgerissen wurde. Ein Richter stoppte die Ballsaal-Arbeiten im März, erlaubte jedoch die Fortsetzung des Bunkerteils; die Regierung legt Berufung ein, und der Fall könnte bis zum Obersten Gerichtshof gelangen. Auf dem Capitol Hill sorgte ein Vorschlag von Republikanern des Justizausschusses des Senats vom Mai, eine Milliarde Dollar Steuergeld für die Sicherheit des Projekts bereitzustellen, für Spannungen innerhalb der Partei und trug zur öffentlichen Unzufriedenheit bei. Eine Umfrage vom April 2025 zeigte, dass 55 Prozent der Amerikaner den Ballsaal ablehnten, während 28 Prozent ihn befürworteten.
Ein Muster der Eskalation
Trump revidierte seine öffentlichen Schätzungen mehrmals, ohne einzuräumen, dass die Steuerzahler einen Anteil tragen würden. Er setzte den ursprünglichen Preis auf 200 Millionen Dollar fest, bezeichnete ihn am Tag des Abrisses des Ostflügels als 300 Millionen Dollar und legte sich bis Dezember 2025 auf 400 Millionen Dollar fest. Am 31. März 2026 stand er im Oval Office, bezeichnete das Projekt als steuerfrei und sagte, es werde Bunker und große medizinische Einrichtungen umfassen. Die Aufzeichnungen der Post zeigen, dass die Regierung mindestens drei Wochen vor diesen Äußerungen über die 600-Millionen-Dollar-Summe informiert worden war.
Fragen zu diesem Text
Quellen und Kontext
- Washington PostTracking Trump's White House ballroom promises on taxpayer costs and more
- Adnkronos米国、トランプ氏のボールルームは最終的に6億ドルかかり、その半分以上は納税者負担
- Rolling StoneSurprise! Taxpayer Were Always Going to Foot the Bill for Trump's Ballroom, Records Reveal
- stern.dePresse: Trumps Ballsaal wird deutlich teurer und belastet Steuerzahler
- Donald Trump
- US-Präsident, der das Ballsaalprojekt im Weißen Haus vorantrieb und behauptete, es werde die Steuerzahler nichts kosten
- Davis Ingle
- Sprecher des Weißen Hauses, der den Ballsaal als vom Präsidenten und privaten Patrioten finanziert beschrieb
- Anthony Costa
- Ehemaliger Beamter der General Services Administration, der die Verwendung von Secret-Service-Geldern für den Abriss in Frage stellte
Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.
Pollar unterstützen