Französische Nationalversammlung stimmt mit 296 zu 224 für Ausnahmegenehmigungen für zwei verbotene Pestizide, Premierminister Lecornu wirft Grünen ‚Lügen‘ vor

Die Abstimmung und der Inhalt des Gesetzes

Die französische Nationalversammlung verabschiedete in den frühen Morgenstunden des 21. Juli 2026 mit 296 zu 224 Stimmen das landwirtschaftliche Notstandsgesetz, nach einer hitzigen Sitzung, die von Verfahrensblockaden und mehrfachen Unterbrechungen geprägt war. Der Text, der fast 70 Artikel umfasst, befasst sich mit Wasserspeicherung, Viehzuchtausweitung, Wolfsprädation und, am umstrittensten, der Möglichkeit der ausnahmsweisen Wiedereinführung von zwei Neonicotinoid-Insektiziden: Acetamiprid und Flupyradifuron. Beide sind in Frankreich verboten, aber in anderen Ländern der Europäischen Union zugelassen. Artikel 2 quater des Gesetzes ermächtigt die nationale Gesundheitsbehörde ANSES, befristete, an Bedingungen geknüpfte Ausnahmegenehmigungen für bestimmte notleidende Kulturpflanzensektoren zu erteilen. Acetamiprid, seit 2020 verboten, könnte bei Haselnüssen eingesetzt werden; Flupyradifuron, seit 2019 verboten, könnte bis zu drei Jahre lang auf Zuckerrüben, Apfel- und Kirschbäumen angewendet werden.

Politischer Zusammenstoß im Plenarsaal

Während der letzten Fragestunde an die Regierung vor der Sommerpause griff Premierminister Sébastien Lecornu die grüne Fraktion scharf an. Er beschuldigte deren Vorsitzende Cyrielle Chatelain der ‚Lügen‘ und dass sie ‚bereit sei, alles zu sagen, um Angst zu schüren und Wut aufrechtzuerhalten‘ aus ‚rein politischen Gründen‘ im Zusammenhang mit ihrem Bündnis mit La France insoumise.

Sie sind bereit zu verleumden, alles zu sagen, um Angst zu machen. Das ist inakzeptabel.

Chatelain hatte die Neurotoxizität der Substanzen, ihre Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit und den Anstieg von Kinderkrebserkrankungen angeprangert und darauf bestanden, dass ‚das Vorsorgeprinzip Vorrang haben muss.‘ Sie kritisierte Lecornu auch dafür, dass er eine Abstimmung über einen Änderungsantrag zur Streichung des Artikels blockierte, und verwies auf ein Dekret vom 8. Juli 2025, das die ANSES ihrer Ansicht nach der Kontrolle des Landwirtschaftsministeriums unterstellt habe. Lecornu entgegnete, das Gesetz lege ausdrücklich fest, dass nur die ANSES eine Ausnahmegenehmigung erteilen könne. Die LFI-Abgeordnete Anne Stambach-Terrenoir ging noch weiter, rief ‚Sie sind Vergifter‘ und verwies auf Warnungen der Ärztekammer vor großen Risiken für die Bevölkerung.

Reaktionen von Landwirten und Imkern

In einem Zuckerrübenfeld in Mainvilliers (Eure-et-Loir) zeigte der Landwirt Alexandre Pelé, Vizepräsident der Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB), Reportern Pflanzen, die durch das von Blattläusen übertragene Vergilbungsvirus gelb verfärbt waren. Er schätzte, dass fast die Hälfte seiner Ernte betroffen war, und begrüßte die Aussicht auf den Einsatz von Flupyradifuron mit der Begründung, dass französische Erzeuger einem unfairen Wettbewerb durch europäische Nachbarn ausgesetzt seien, wo der Wirkstoff zugelassen ist.

Ich bin nicht hier, um zu beurteilen, ob ein Produkt gefährlich ist oder nicht. Dafür gibt es zuständige Behörden. Ich verwende Produkte, die zugelassen sind. Wenn sie verboten sind, sind sie verboten, aber sie sind für alle verboten.

Der Imker Cyril Way aus Essonne warnte, dass beide Insektizide auf das Nervensystem von Insekten wirken und bei Bienen Desorientierung verursachen.

Sobald Bienen diesen Produkten ausgesetzt sind, wissen sie nicht mehr, wie sie zum Bienenstock zurückkehren.

Ein Bio-Bauer aus der Region Nord, Gaëtan Doisy, demonstrierte eine Alternative: lange Fruchtfolgen (Rüben kehren acht Jahre lang nicht auf dasselbe Feld zurück) und Schmierseife gegen Blattläuse.

Umwelt- und Gesundheitswarnungen

François Veillerette, Sprecher der Umweltorganisation Générations Futures, prangerte eine ‚Form der Missachtung‘ der Regierung gegenüber ihrer eigenen Mehrheit an. Er stellte fest, dass die Regierung sich weigerte, mehrere Änderungsanträge von Abgeordneten des Präsidentenlagers zur Abstimmung zu stellen, die darauf abzielten, den Pestizidartikel zu streichen. ‚Die Regierung hat eine Form der Erpressung gegenüber ihrer eigenen Mehrheit ausgeübt: entweder für den gesamten Text stimmen oder ihn ablehnen‘, sagte er. Veillerette behauptete, die Regierung gehorche der wichtigsten Bauerngewerkschaft FNSEA ‚buchstabengetreu‘, was er ‚völlig verblüffend‘ nannte.

Uneinigkeit in der Regierung und nächste Schritte

Die Maßnahme hat die Exekutive gespalten. Umweltministerin Monique Barbut, die persönlich gegen die Wiedereinführung von Acetamiprid ist, könnte laut ihrem Umfeld zurücktreten, wenn der Text angenommen wird. Sie traf Lecornu am 21. Juli mittags für fünfzig Minuten und verließ das Treffen ohne Kommentar. Landwirtschaftsministerin Annie Genevard verteidigte das Gesetz und betonte, ‚der Text führt Acetamiprid nicht wieder ein‘ und ‚es ist die Wissenschaft, die entscheidet, nicht die Politik.‘ Der Senat sollte später am 21. Juli über den Gesetzentwurf abstimmen, eine Annahme galt als wahrscheinlich.