Regierung · Berlin
Berliner Gericht blockiert AfD-Politiker für höheren Polizeidienst wegen Zweifeln an Verfassungstreue
Ein Berliner Verwaltungsgericht hat entschieden, dass ein AfD-Kommunalpolitiker und Berliner Polizeibeamter keinen Anspruch auf den Aufstieg in den höheren Kriminaldienst hat, nachdem das Land eine vorläufige Zusage aufgrund von Zweifeln an seiner Verfassungstreue widerrufen hatte.
KI-Text auf Grundlage von Berichten von Süddeutsche Zeitung, DIE WELT, Der Tagesspiegel und weiteren Medien. Veröffentlicht . So entsteht er
Für MitgliederDie ersten 30 Sekunden zum Probehören. Synthetische Stimme (KI).
Kurz gefasst
Das Verwaltungsgericht Berlin entschied, dass ein AfD-Kommunalpolitiker keinen Anspruch auf die Ernennung in den höheren Kriminaldienst hat, und bestätigte damit den Widerruf durch das Land.
Berlin zog die vorläufige Zusage im März 2026 zurück, nachdem die Funktion als AfD-Fraktionsvorsitzender bekannt wurde, und begründete dies mit Zweifeln an der charakterlichen Eignung.
Das Gericht sah begründete Zweifel an der Verfassungstreue aufgrund seiner Mitgliedschaft und Führungsrolle in der als rechtsextrem eingestuften AfD.
Der Landesverband der AfD wird vom deutschen Verfassungsschutz seit 2025 als gesichert rechtsextremistische Bestrebung geführt.
Die Entscheidung ist vorläufig im Eilverfahren; der Fall wird im Hauptsacheverfahren fortgesetzt und eine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht ist möglich.
- 1.11.Vorläufige Zusage für das Studium zum höheren Kriminaldienst erteilt
- 1.03.Berlin widerruft Zusage nach Bekanntwerden der Rolle als AfD-Fraktionsvorsitzender
- 11.06.Verwaltungsgericht Berlin lehnt Eilantrag ab
- 15.06.Gerichtsbeschluss veröffentlicht; weitere Rechtsmittel möglich
Der Aufstiegswunsch eines Polizeibeamten
Ein namentlich nicht genannter Berliner Polizeibeamter, der seit 2011 im Dienst ist, bewarb sich 2025 für einen Studiengang, der zum höheren Kriminaldienst führt. Im November 2025 erhielt er eine vorläufige Einstellungszusage und kündigte daraufhin seine bisherige Beamtenstelle. Der Kurs sollte am 1. April 2026 beginnen.
Die AfD-Verbindung kommt ans Licht
Als das Land Berlin erfuhr, dass der Beamte gleichzeitig als AfD-Fraktionsvorsitzender in einer brandenburgischen Gemeindevertretung tätig war, widerrief es die Zusage im März 2026. Der offizielle Grund waren
„Zweifel an der charakterlichen Eignung“
Eilantrag vor Gericht
Der Politiker legte sein kommunales Mandat vor Wochen nieder und beantragte einstweiligen Rechtsschutz vor dem Verwaltungsgericht Berlin. Er argumentierte, er sei nicht in überregionale Parteistrukturen eingebunden gewesen und habe das volle Ausmaß der Entwicklung der AfD nicht erkannt.
Die Begründung des Gerichts
Das Gericht wies den Antrag zurück und verwies auf begründete Zweifel an der Verfassungstreue des Antragstellers. In seinem am Donnerstag gefassten und am Montag veröffentlichten Beschluss stellte das Gericht fest, dass er weiterhin AfD-Mitglied sei, bei Kommunalwahlen kandidiert habe und als Fraktionsvorsitzender tätig gewesen sei – Tatsachen, die
„seine inhaltliche Identifikation mit den Zielen der Partei belegen“
Wie es weitergeht
Der Beschluss ist eine Zwischenmaßnahme im Eilverfahren; das Hauptsacheverfahren ist noch anhängig. Der Beamte kann Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg einlegen.Fragen zu diesem Text
Quellen und Kontext
- Süddeutsche ZeitungTrotz Zusage: AfD-Politiker darf nicht in gehobenen Dienst
- DIE WELTTrotz Zusage: AfD-Politiker darf nicht in gehobenen Dienst
- Der TagesspiegelEilverfahren: Trotz Zusage: AfD-Politiker darf nicht in gehobenen Dienst
- DIE WELTBerlin: Erst Zu-, dann Absage - Gericht verweigert AfD-Politiker Zulassung zum gehobenen Beamtendienst
- Orte
- Berlin
Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.
Pollar unterstützen