Sejm-Ausschuss stimmt einstimmig für Aufhebung der Immunität des stellvertretenden Ministers Bartoszewski

Entscheidung des Parlamentsausschusses

Am 6. Oktober 2026 stimmte der Ausschuss für Geschäftsordnung, Abgeordnetenangelegenheiten und Immunitätsfragen des Sejm einstimmig mit 14 zu null Stimmen dafür, dem stellvertretenden Außenminister Władysław Teofil Bartoszewski die parlamentarische Immunität zu entziehen. Der von der Nationalen Staatsanwaltschaft eingebrachte Antrag geht nun zur abschließenden Abstimmung in das Plenum des Sejm. Die Vorwürfe gegen den Abgeordneten der Polnischen Volkspartei (PSL) betreffen die mutmaßliche Veruntreuung anvertrauter Vermögenswerte und die vorsätzliche Vereitelung der Befriedigung von Gläubigern; darauf steht eine gesetzliche Höchststrafe von bis zu zehn Jahren Haft.

Veruntreuungsvorwürfe und Offshore-Vermögen

Das Strafverfahren geht auf eine Anzeige der Stiftung Sammlung Ciechanowiecki am Königsschloss in Warschau zurück. Staatsanwälte der masowischen Abteilung der Nationalen Staatsanwaltschaft werfen Bartoszewski vor, zwischen Juli 2012 und dem 20. Februar 2015 Gelder veruntreut zu haben, die ihm von seinem verstorbenen Patenonkel, dem Kunsthistoriker Andrzej Ciechanowiecki, und der Stiftung Non Omnis Moriar anvertraut worden waren. Nach Angaben des Staatsanwalts Andrzej Michalski umfassten die anvertrauten Vermögenswerte fast 6,7 Millionen Zloty, eine Million britische Pfund und 45.000 Euro.

Die Ermittler erklären, Bartoszewski habe mit diesen Geldern über die Gesellschaft Max und Max – eine von ihm und seiner Frau auf den Britischen Jungferninseln registrierte Gesellschaft – drei Wohnimmobilien in Warschau erworben. Nach Beendigung des Verwaltungsvertrags habe Bartoszewski die Immobilien verkauft und sich geweigert, den Erlös herauszugeben. In einem parallelen Zivilverfahren verurteilte das Landgericht Warschau Bartoszewski im März 2024 zur Rückzahlung von 6,7 Millionen Zloty, einer Million Pfund, 405.000 Euro, Zinsen und mehreren chinesischen Vasen – insgesamt mehr als 13,2 Millionen Zloty nach den zum Klagezeitpunkt geltenden Kursen und rund 27 Millionen Zloty einschließlich aufgelaufener Zinsen. Im September 2024 leiteten die Staatsanwälte Untersuchungen dazu ein, ob er Vermögenswerte veräußert oder verschenkt habe, um künftige Gläubigeransprüche zu vereiteln.

Verfahren im Ausschuss und prozeduraler Zusammenstoß

Der Antrag auf Aufhebung von Bartoszewskis Immunität wurde am 16. Juni 2026 formuliert und Mitte Juli 2026 dem Sejmmarschall übergeben. Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek reichte den förmlichen Antrag ein, während die Sprecherin der Staatsanwaltschaft, Anna Adamiak, darauf hinwies, dass die mutmaßlichen Straftaten keinen Zusammenhang mit der Ausübung parlamentarischer Pflichten hätten. Während der Ausschusssitzung versuchte Bartoszewski, die Abstimmung im Hinblick auf ein bevorstehendes Urteil des Berufungsgerichts zu verzögern.

Sie wurden zum Zeitpunkt der Vorbereitung des an den Sejm gerichteten Antrags nicht analysiert und konnten daher bei der Formulierung der dem Ausschuss vorgelegten Feststellungen nicht berücksichtigt werden.

Staatsanwalt Michalski teilte dem Ausschuss mit, die Staatsanwaltschaft habe diese ergänzenden Unterlagen nicht erhalten. Der Rechtsbeistand Bartoszewskis räumte daraufhin ein, dass die Dokumente erst am selben Tag versandt worden waren, woraufhin die Abgeordneten unverzüglich zur Abstimmung übergingen.

Haltung der Verteidigung und nächste Schritte

Bartoszewski wies alle strafrechtlichen Vorwürfe zurück und beteuerte, seine Vermögensverwaltung habe sich strikt an die mit Ciechanowiecki vor dem Tod seines Patenonkels im Jahr 2015 getroffenen Vereinbarungen gehalten. Er erklärte, die Übertragung von Immobilien auf seine Kinder habe Erbschaftskomplikationen verhindern sollen. Nach der Abstimmung des Ausschusses sagte Bartoszewski gegenüber Journalisten, er habe sich entschieden, seine Immunität aufzugeben, nachdem das Gremium eine Vertagung des Verfahrens abgelehnt habe.

Ich habe darum gebeten, auf das Urteil des Berufungsgerichts zu warten. Ich habe darauf hingewiesen, dass es nur zwei Monate sind, aber der Ausschuss hat beschlossen, nicht zu warten. Um die Sache zu vereinfachen, habe ich daher auf meine Immunität verzichtet.

Die Angelegenheit geht nun in den Plenarsaal des Sejm, wo die Abgeordneten entscheiden werden, ob die Staatsanwaltschaft formell Anklage gegen den stellvertretenden Minister erheben kann.