Abgeordnete werfen britischer Regierung Falschverkauf von Studienkrediten vor und fordern Rücknahme der Einfrierung der Rückzahlungsschwelle
Ein überparteilicher Ausschuss von Abgeordneten hat der Regierung vorgeworfen, Studienkredite falsch verkauft zu haben, indem sie Rückzahlungen mit Handyverträgen verglich, und forderte die sofortige Rücknahme der dreijährigen Einfrierung der Einkommensschwelle, ab der Absolventen mit der Rückzahlung beginnen.
Ausschussbericht
Der Finanzausschuss veröffentlichte am 6. Juli 2026 einen Bericht, der die Handhabung der Plan-2-Studienkredite durch die Regierung scharf kritisiert. Die überparteiliche Gruppe unter Vorsitz der Labour-Abgeordneten Dame Meg Hillier erklärte, dass Werbematerialien, die vor einem Jahrzehnt verwendet wurden, ungenaue Kostenvergleiche anstellten und nicht davor warnten, dass Kreditkonditionen rückwirkend geändert werden könnten.
Es ist nicht üblich, dass ein Finanzausschuss, der sich aus Abgeordneten der drei größten Parteien zusammensetzt, darin übereinstimmt, dass eine bestimmte Haushaltsmaßnahme, die von einem Schatzkanzler angekündigt wurde, rückgängig gemacht werden muss. Unser Bericht ist ein Signal an das Finanzministerium und das Bildungsministerium, dass dies nicht länger ignoriert werden kann. Die Geduld ist erschöpft.
Falschverkaufsvorwurf
Der Bericht bezieht sich auf eine BBC-Untersuchung, die ergab, dass die Regierung in Präsentationen für Jugendliche Studienkreditrückzahlungen mit 30-Pfund-pro-Monat-Handyverträgen verglich. Der Ausschuss erklärte, dies sei „ein Falschverkauf“ gewesen, da es für höhere Einkommensgruppen ungenau sei. Obwohl Studienkredite von Verbraucherschutzgesetzen ausgenommen sind, sagten die Abgeordneten, sie erwarteten von der Regierung, dass sie sich an „grundlegende Fairness und Anstand“ halte.
Das Studienkreditsystem ist unfair, nicht nachhaltig und dringend reformbedürftig.
Einfrierung der Schwelle und ihre Auswirkungen
Schatzkanzlerin Rachel Reeves kündigte im Oktoberhaushalt 2025 an, dass die Rückzahlungsschwelle für Plan-2-Darlehen von 2027 bis 2030 bei 29.385 £ eingefroren wird, anstatt mit der Inflation zu steigen. Absolventen zahlen 9 % ihres Einkommens oberhalb der Schwelle zurück, sodass die Einfrierung bedeutet, dass sie früher mit der Rückzahlung beginnen oder mehr zahlen, wenn die Gehälter steigen. Der Ausschuss erklärte, das System „bürde Menschen in ihren Zwanzigern und Dreißigern eine Belastung auf, die frühere Generationen nicht hatten“.
- Plan-2-Darlehen eingeführt mit einer Rückzahlungsschwelle, die jährlich mit der Inflation steigen sollte.
- Erstes Einfrieren der Rückzahlungsschwelle; weitere Einfrierungen folgen in den folgenden Jahren.
- Schatzkanzlerin Rachel Reeves kündigt ein dreijähriges Einfrieren der Schwelle bei 29.385 £ ab 2027 an.
- Bericht des Finanzausschusses bezeichnet das Einfrieren als Falschverkauf und fordert dessen Rücknahme.
- Das dreijährige Einfrieren der Schwelle soll beginnen.
Kostenstreit
Die Rücknahme der Einfrierung würde bis zum Haushaltsjahr 2029-30 355 Millionen Pfund kosten, so die Abgeordneten, die dies als „bescheidene haushaltspolitische Umkehr“ bezeichneten. Die Regierung hingegen sagt, dass dies mehr als 5 Milliarden Pfund zusätzlicher Kreditaufnahme erfordern würde. Der Ausschuss forderte den nächsten Schatzkanzler auf, das Geld im Herbsthaushalt bereitzustellen.
Politischer Druck
Der Bericht erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Andy Burnham kurz davor steht, Premierminister zu werden, und der Ausschuss ihn drängt, in seinem ersten Haushalt zu handeln. Der scheidende Premierminister Sir Keir Starmer hatte versprochen, nach Wegen zu suchen, das System fairer zu gestalten, aber Reeves und Bildungsministerin Bridget Phillipson haben andere Ausgaben priorisiert. Die Regierung erklärte, sie ergreife „bereits entschlossene Maßnahmen“ und werde „weiterhin nach Wegen suchen, das System fairer zu gestalten“.
