Polnischer Staatsanwalt beantragt Vorführung des Abgeordneten Michał Woś und Aufhebung der Immunität von Łukasz Mejza in zwei parallelen Fällen von mutmaßlichem Betrug und Behinderung

Zwei Anträge erreichen den Sejm an einem Tag

Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek übergab am 23. Juli 2026 zwei getrennte Anträge an Sejm-Marschall Włodzimierz Czarzasty. Einer bittet um Erlaubnis, den Abgeordneten Michał Woś (PiS) vorzuführen und zwangsweise vor die Staatsanwaltschaft zu bringen, während der andere die Aufhebung der parlamentarischen Immunität des Abgeordneten Łukasz Mejza fordert, damit das Strafverfahren gegen ihn fortgesetzt werden kann. Beide Ermittlungen werden von der Regionalstaatsanwaltschaft in Posen geführt.

Die Sprecherin des Generalstaatsanwalts, Anna Adamiak, bestätigte die Einreichungen in einer Erklärung am Donnerstag.

Warum die Staatsanwaltschaft Michał Woś vorführen will

Michał Woś hatte seine formelle Immunität bereits am 4. Mai 2026 aufgehoben und der strafrechtlichen Verantwortung zugestimmt. Dies ermöglichte der Staatsanwaltschaft, einen Beschluss zur Anklageerhebung zu fassen und ihn als Beschuldigten zur Vernehmung zu laden. Die erste Vorladung war für den 28. Mai angesetzt, aber da Woś die Benachrichtigung einen Tag später erhielt, wurde seine Abwesenheit als entschuldigt gewertet.

Drei weitere Termine folgten: der 30. Juni, der 6. Juli und der 14. Juli. Die Staatsanwaltschaft gibt an, dass Woś alle drei Vorladungen persönlich am 22. Juni abgeholt hat. Er erschien an keinem der Termine und legte keine Begründung vor. Er sandte außerdem Briefe mit der Bitte, das Verfahren an eine andere Staatsanwaltschaft zu verlegen, ein Antrag, den die Staatsanwaltschaft ablehnte. Laut Staatsanwaltschaft weigerte sich Woś dann, eine von Polizeibeamten zugestellte Folgeentscheidung anzunehmen, und ignorierte Telefonanrufe.

Die Analyse seines Verhaltens deutet auf eine vorsätzliche und absichtliche Behinderung des Verfahrens hin.

Die persönliche Immunität schützt einen Abgeordneten auch nach Aufhebung der formellen Immunität weiterhin vor einer Festnahme. Da eine fünfte Vorladung wahrscheinlich ignoriert würde, entschied die Staatsanwaltschaft, dass nur eine Vorführung und ein Zwangstransport es ermöglichen würden, die Anklage formell zu erheben und die Vernehmung durchzuführen.

Der Inhalt des Falls Woś

Die Ermittler vermuten, dass Woś zwischen 2021 und 2023, während seiner Amtszeit als stellvertretender Justizminister mit Zuständigkeit für den Strafvollzug, seine Befugnisse überschritten und seine Pflichten nicht erfüllt hat. Die Untersuchung umfasst die vorzeitige Vergabe von Offiziersrängen an Personen, die die gesetzlichen Kriterien nicht erfüllten, Ernennungen, die die erforderlichen Verfahren umgingen, die Genehmigung einer Beraterstelle im Strafvollzug, die Gewährung einer Warschauer Wohnung an diesen Berater sowie die Schaffung einer vierten Stelle eines stellvertretenden Direktors im Strafvollzug, die die Staatsanwaltschaft als nicht durch den Bedarf der Behörde gerechtfertigt ansieht.

Woś hat die Vorwürfe zuvor als politisch motiviert zurückgewiesen.

Der Vorstoß zur Immunität Mejzas

Die Staatsanwaltschaft will Łukasz Mejza drei Straftaten anlasten: Betrug, die Bestätigung falscher Tatsachen in Dokumenten und Subventionsbetrug. Der Fall dreht sich um E-Learning-Schulungsprojekte für Mitarbeiter von Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen, die zwischen 2019 und 2021 teilweise von der EU finanziert und durchgeführt wurden.

Die beiden in den Anträgen genannten Programme sind „Lubuskie Bony Rozwojowe w subregionie zielonogórskim - edycja II“ und „Lubuskie Bony Szkoleniowe w subregionie gorzowskim - edycja II“. Sie wurden von der Woiwodschaft Lebus verwaltet und von der Regionalentwicklungsagentur in Zielona Góra (ARR) und der Westlichen Industrie- und Handelskammer in Gorzów Wielkopolski durchgeführt.

Die Ermittler behaupten, dass Mejza zwischen März und August 2020 unter dem Firmennamen „Future Wolves Łukasz Mejza“ gemeinsam mit einer anderen Person die ARR darüber getäuscht habe, wie die Eigenbeiträge der Teilnehmer finanziert wurden und wie die Rekrutierungsregeln aussahen. Außerdem sollen false Angaben in Rechnungen für Kosten eingetragen worden sein, die nicht hätten erstattet werden dürfen.

Der ARR soll eine nachteilige Verfügung über Vermögen in Höhe von 66.250 PLN entstanden sein, mit einem tatsächlichen Schaden von 49.687,50 PLN. Ein separater Quellenbericht beziffert den Schaden auf über 100.000 PLN.

Bis der Sejm über die Aufhebung der Immunität Mejzas abstimmt oder Mejza selbst darauf verzichtet, kann die Staatsanwaltschaft ihn nicht formell anklagen. Derselbe Stapel von Anträgen enthielt auch einen Antrag betreffend den PiS-Abgeordneten Michał Woś.

Wie es weitergeht

Beide Anträge liegen nun beim Sejm-Marschall. Die Kammer wird Abstimmungen über die Aufhebung der Immunität für Mejza und über die Zustimmung zur Vorführung für Woś ansetzen müssen. Die Staatsanwaltschaft hat klargestellt, dass beide Schritte Verfahrenshürden sind; ohne Abstimmung kann keiner der Fälle in das formelle Anklagestadium übergehen.