Nawrocki pyta o wybór sędziów TK, spór objął też Sejm i Kancelarię

Prezydent Polski Karol Nawrocki skierował do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego pismo zawierające pięć konkretnych pytań o wybór nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Osobno Kancelaria Prezydenta zażądała od Sejmu „pilnych wyjaśnień” w tej samej sprawie. O obu działaniach informowały 18 marca 2026 roku Do Rzeczy i Polsat News. Podwójny ruch – osobisty list prezydenta i formalne żądanie jego kancelarii – pokazuje, że narasta spór instytucjonalny o to, czy nowo wybrani sędziowie trybunału mogą zostać zaprzysiężeni. Sednem sporu pozostaje kwestia konstytucyjna: czy prezydent ma prawo odmówić przyjęcia ślubowania od sędziów wybranych przez Sejm. Sprawa objęła kilka gałęzi władzy i ponownie uruchomiła wieloletni konflikt o skład oraz legitymację trybunału.

Pięć pytań prezydenta stawia Czarzastego w centrum sporu Prezydent Nawrocki skierował do marszałka Czarzastego pięć pytań dotyczących procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego – podało Do Rzeczy. Osobne pismo Kancelarii Prezydenta do marszałka zawierało żądanie „pilnych wyjaśnień” dotyczących sposobu wyboru sędziów, o czym informowały Polsat News i Gazeta.pl. Prawny i polityczny spór o to, czy prezydent może odmówić odebrania ślubowania od nowo wybranych sędziów trybunału, wywołuje kolejne komentarze. „Rzeczpospolita” informowała 18 marca, że w dyskusji pojawił się następny głos. Sejm Speaker Włodzimierz Czarzasty, który objął funkcję marszałka w 2025 roku, znalazł się w centrum tego konfliktu instytucjonalnego, bo otrzymał wystąpienia zarówno od samego prezydenta, jak i od jego kancelarii. Spór o procedurę ślubowania oznacza bezpośrednie starcie między władzą ustawodawczą i wykonawczą o wpływ na skład trybunału. TOK FM opisał tło sporu w materiale wyjaśniającym opublikowanym tego samego dnia, przedstawiając, jak doszło do obecnego impasu wokół zaprzysiężenia nowych sędziów.

Kosiniak-Kamysz domaga się przeprosin za nagranie związane z Nawrockim 18 marca wybuchł też odrębny spór polityczny z udziałem Władysława Kosiniaka-Kamysza, który zażądał od prezydenta Nawrockiego publicznych przeprosin – podał „Dziennik”. Źródłem konfliktu jest nagranie łączone z prezydentem. „Super Express” informował, że sprawa przerodziła się w ogólnopolski spór, przytaczając twierdzenie, że istnieje zapis wideo z opisywanego zdarzenia. Kosiniak-Kamysz, który pełni funkcję wicepremiera i ministra obrony, otrzymał odpowiedź ze strony Nawrockiego, jednak – jak podał „Dziennik” – nie były to przeprosiny, których się domagał. Spór o nagranie nadał osobisty i polityczny wymiar dniowi, który i tak był napięty z powodu konfrontacji instytucjonalnych z udziałem prezydenta. Obie sprawy – konflikt o Trybunał Konstytucyjny i spór o nagranie – sprawiły, że 18 marca Nawrocki znalazł się w centrum kilku równoległych kontrowersji politycznych.

Polski Trybunał Konstytucyjny pozostaje przedmiotem sporu ustrojowego od 2015 roku, kiedy rządzące wówczas Prawo i Sprawiedliwość podjęło działania zmieniające jego skład, co zapoczątkowało wieloletni konflikt o legitymację sądu. Spór o to, czy legalnie wybrani sędziowie zostali prawidłowo dopuszczeni do orzekania, utrzymywał się za kolejnych rządów. Obecna koalicja rządowa kierowana przez premiera Donalda Tuska, która objęła władzę w grudniu 2023 roku, próbuje rozwiązać problem składu trybunału, który – według jej oceny – odziedziczyła po poprzedniej administracji w nieprawidłowej formie. Kwestia uprawnień prezydenta wobec ceremonii przyjęcia ślubowania stała się nowym punktem zapalnym tego trwającego konfliktu instytucjonalnego.

NBP wydał komunikat o programie „SAFE na 0 proc.” Narodowy Bank Polski wydał 18 marca nowy komunikat dotyczący „nadzwyczajnych środków” związanych z programem kredytowym „SAFE na 0 proc.” – podał Money.pl. Użycie przez bank centralny określenia „nadzwyczajne środki” w odniesieniu do tego programu może świadczyć o utrzymujących się obawach instytucjonalnych dotyczących jego skutków finansowych. Komunikat dodał finansowy i regulacyjny wymiar do dnia, w którym i tak doszło do kilku napięć w polskim życiu publicznym. Money.pl opisał stanowisko NBP bez dalszych informacji o konkretnym charakterze tych działań. Artykuły źródłowe nie zawierają potwierdzonych danych o dokładnej treści ani zakresie komunikatu NBP poza stwierdzeniem, że chodzi o „nadzwyczajne środki”.