Sąd blokuje dekret Donalda Trumpa o wstrzymaniu funduszy dla NPR i PBS

Sędzia federalny uchylił we wtorek trzon dekretu prezydenta Donalda Trumpa, który zakazywał finansowania federalnego dla NPR i PBS. W orzeczeniu stwierdzono, że dyrektywa naruszyła Pierwszą Poprawkę, stosując dyskryminację ze względu na punkt widzenia oraz odwet wobec publicznych nadawców. Sędzia Randolph Moss z Sądu Okręgowego dla Dystryktu Kolumbii uznał nakaz za „niezgodny z prawem i niewykonalny” oraz wydał stały nakaz powstrzymujący rządu przed wstrzymywaniem funduszy. Wyrok zapadł niemal dziesięć miesięcy po tym, jak 1 maja 2025 roku Trump podpisał rozporządzenie zatytułowane „Koniec z dotowaniem stronniczych mediów przez podatników”. Moss, mianowany na stanowisko przez prezydenta Baracka Obamę, napisał w uzasadnieniu, że dekret „wyodrębnia dwóch nadawców i na podstawie ich wypowiedzi wyklucza ich ze wszystkich programów finansowanych z budżetu federalnego”. Biały Dom nie odpowiedział bezpośrednio na prośby o komentarz.

Sąd: dekret uderzał w nieprzychylne poglądy polityczne W swojej opinii sędzia Moss wskazał, że dekret oraz towarzyszące mu oświadczenia Białego Domu krytykujące NPR „uderzały w nieprzychylny punkt widzenia”. Jako przykład podał krytykę administracji pod adresem reportaży NPR dotyczących ingerencji Rosji w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 roku. „„Przekaz jest jasny: NPR i PBS nie mogą ubiegać się o żadne świadczenia federalne, ponieważ prezydent nie pochwala ich lewicowej narracji w wiadomościach”” — Randolph Moss via The New York Times Sąd uznał, że prezydent dążył do odcięcia finansowania dla NPR i PBS, ponieważ stacje te w bardziej pozytywnym świetle przedstawiały jego politycznych oponentów, a ich materiały, w jego ocenie, „skłaniały się ku lewicy”. Moss stwierdził, że „nie ulega wątpliwości”, iż dekret wymierzony był w powodów, gdyż prezydent uznał ich wypowiedzi za niekorzystne dla siebie i Partii Republikańskiej. Sędzia skonkludował, że Pierwsza Poprawka „wyznacza granicę, której rządowi nie wolno przekroczyć w próbach wykorzystania władzy państwowej – w tym uprawnień budżetowych – do karania lub tłumienia niechcianych wypowiedzi”. Rząd argumentował w lipcu 2025 roku, że ma prawo oceniać treść subsydiowanych prac, a dekret był wyborem o niefinansowaniu, a nie dyskryminacją. Sąd odrzucił tę argumentację. NPR i PBS złożyły oddzielne pozwy w maju 2025 roku, które zostały połączone w jedną sprawę w lutym 2026 roku.

Rozwiązanie CPB ogranicza praktyczne skutki wyroku Mimo zwycięstwa prawnego nadawców, praktyczny wpływ wyroku na federalne finansowanie mediów publicznych jest ograniczony. Około dwa miesiące po podpisaniu dekretu przez Trumpa, kontrolowany przez Republikanów Kongres zagłosował za wycofaniem środków w wysokości około 500 (mln USD) — rocznego finansowania federalnego odebranego mediom publicznym, które trafiały do nich za pośrednictwem Corporation for Public Broadcasting. CPB została następnie zlikwidowana, co usunęło główny kanał, przez który fundusze federalne docierały do stacji członkowskich NPR i PBS przez ponad pół wieku. Sędzia Moss zauważył jednak, że stacje te nadal otrzymywały granty z innych agencji federalnych poza CPB, co oznacza, że sądowy zakaz zachowuje znaczenie dla tych strumieni finansowania. PBS i NPR już wcześniej ograniczyły działalność w odpowiedzi na utratę funduszy; niektóre stacje lokalne zwolniły pracowników i zredukowały ramówkę. Według „The New York Times” publiczne stacje w całym kraju od czasu zamknięcia CPB poszukują alternatywnych źródeł przychodów. Corporation for Public Broadcasting została utworzona na mocy ustawy o nadawstwie publicznym z 1967 roku jako podmiot non-profit wspierający media publiczne w USA. Przez ponad pięć dekad służyła jako główny pośrednik w przekazywaniu funduszy federalnych dla NPR, PBS i ich stacji stowarzyszonych. NPR i CPB zawarły oddzielną ugodę w toku postępowania, po tym jak NPR wskazało CPB jako pozwanego ze względu na fakt, że dekret Trumpa nakazywał korporacji odmowę przyznania funduszy.

Szefowa NPR: wyrok wygraną dla wolności prasy Dyrektor zarządzająca NPR, Katherine Maher, z zadowoleniem przyjęła decyzję, określając ją jako potwierdzenie niezależności prasy od nacisków rządu. „„Dzisiejszy wyrok jest decydującym potwierdzeniem praw wolnej i niezależnej prasy – oraz wygraną dla NPR, naszej sieci stacji i dziesiątek milionów słuchaczy w całym kraju”” — Katherine Maher via NPR Maher dodała, że rząd nie może używać finansowania jako narzędzia nacisku lub kary wobec mediów. PBS w oświadczeniu nazwało dekret Trumpa „podręcznikowym przykładem niekonstytucyjnej dyskryminacji i odwetu, naruszającym wieloletnie zasady Pierwszej Poprawki”. Administracja wciąż może odwołać się od wyroku. Z raportów NPR wynika, że nie jest jasne, co ta decyzja oznacza dla długoterminowej przyszłości federalnego wsparcia dla mediów publicznych. NPR w sprawie reprezentowała kancelaria Gibson, Dunn & Crutcher LLP oraz prawnicy wewnętrzni, natomiast PBS reprezentowała firma Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Sprawa figuruje w aktach Sądu Okręgowego dla Dystryktu Kolumbii pod sygnaturą National Public Radio Inc. v. Trump, nr 25-cv-1674.