Pierwsze od 33 lat bezpośrednie rozmowy Libanu z Izraelem w Waszyngtonie

Wysłannicy Libanu i Izraela spotkali się twarzą w twarz w Waszyngtonie we wtorek 14 kwietnia 2026 r. Były to pierwsze bezpośrednie rozmowy dwustronne między tymi narodami od 1993 r., prowadzone w czasie trwających walk Izraela z szyickim ugrupowaniem Hezbollah na terenie Libanu. W spotkaniu wzięli udział sekretarz stanu USA Marco Rubio, ambasador Izraela w Stanach Zjednoczonych Yechiel Leiter oraz ambasador Libanu w Waszyngtonie Nada Hamadeh Moawad, którym towarzyszył Michael Issa, wysłannik Waszyngtonu do Libanu. Rubio otworzył sesję, nazywając ją „historyczną szansą” na zakończenie wpływów Hezbollahu w regionie. Po sesji nie spodziewano się większego przełomu; obie strony opisały ją jako krok wstępny, a nie formalne negocjacje. Oba kraje nigdy nie utrzymywały stosunków dyplomatycznych, co sprawia, że samo zwołanie spotkania jest znaczącym wydarzeniem w regionie wstrząśniętym walkami, odkąd Stany Zjednoczone i Izrael zaatakowały Iran w lutym 2026 roku. Liban i Izrael pozostają w formalnym stanie wojny od czasu powstania państwa Izrael w 1948 roku. Ostatnie bezpośrednie rozmowy dwustronne tych krajów odbyły się w 1993 roku. Hezbollah, szyickie ugrupowanie zbrojne i partia polityczna wspierana przez Iran, działa w południowym Libanie od dziesięcioleci i brał udział w wielu konfliktach zbrojnych z Izraelem. Liban i Izrael nie utrzymują stosunków dyplomatycznych, a ich granica pozostaje stałym punktem zapalnym napięć regionalnych.Spór o program rozmów zagraża negocjacjomObie delegacje przybyły do Waszyngtonu z całkowicie sprzecznymi stanowiskami dotyczącymi zakresu rozmów. Przedstawiciel Libanu poinformował, że Nada Hamadeh Moawad otrzymała upoważnienie wyłącznie do rozmów o zawieszeniu broni, a Bejrut publicznie określił wtorkową sesję jako „spotkanie przygotowawcze”, mające na celu stworzenie gruntu pod przyszłe negocjacje. Z kolei izraelski minister spraw zagranicznych Gideon Sa’ar oświadczył dziennikarzom we wtorek, że rozmowy będą koncentrować się wyłącznie na rozbrojeniu Hezbollahu, a nie na porozumieniu o zawieszeniu broni. Urzędnik Departamentu Stanu USA próbował złagodzić te różnice, stwierdzając, że rozmowa ma na celu „określenie zakresu bieżącego dialogu” obejmującego bezpieczeństwo północnej granicy Izraela oraz dążenie Libanu do „odzyskania pełnej suwerenności nad swoim terytorium i życiem politycznym”. Urzędnik dodał, że Izrael jest w stanie wojny z Hezzbollahem, a nie z Libanem, argumentując, że nie ma powodu, dla którego sąsiedzi nie mieliby rozmawiać. Sam Rubio przyznał, że wyzwanie jest ogromne. „Wszystkie zawiłości tej sprawy nie zostaną rozwiązane w ciągu najbliższych sześciu godzin.” — Marco Rubio via Financial Times Rozejm z Iranem nie rozstrzyga statusu Libanu rozmowy w Waszyngtonie odbyły się w cieniu kruchego rozejmu regionalnego, który pozostawił status prawny Libanu niejasny. Stany Zjednoczone, Izrael i Iran uzgodniły w zeszłym tygodniu 14-dniowe zawieszenie broni, jednak pierwsza tura rozmów następczych w Pakistanie zakończyła się bez porozumienia w sprawie trwałego pokoju. Iran i Pakistan stały na stanowisku, że Liban jest objęty ogólnym rozejmem, podczas gdy Stany Zjednoczone i Izrael twierdziły, że tak nie jest. Rola Hezbollahu jako kluczowego sojusznika Iranu sprawiła, że kwestia objęcia Libanu porozumieniem stała się politycznie napięta. Spór o zakres zawieszenia broni nadał spotkaniu w Waszyngtonie pilny charakter, jednocześnie komplikując ramy samych negocjacji. Wojska izraelskie wkraczają głębiej do południowego LibanuW terenie operacje militarne Izraela były kontynuowane równolegle do wizyty dyplomatów w Waszyngtonie. Izrael nie bombardował Bejrutu od czasu rozpoczęcia ataku w ubiegłą środę, co Financial Times określił jako gwałtowną ofensywę, po oświadczeniu prezydenta USA Donalda Trumpa, że Izrael „wyciszy” swoje działania. Jednak siły izraelskie nadal ostrzeliwały południowy Liban i przesuwały się w głąb kraju, tworząc strefę buforową rozciągającą się kilka kilometrów na północ od granicy. W poniedziałek izraelski wojskowy poinformował o otoczeniu miasta Bint Jbeil. Rozbieżność między dyplomacją w Waszyngtonie a trwającą kampanią militarną podkreśliła dystans dzielący cele obu stron od rzeczywistych warunków, które musiałoby uwzględniać przyszłe porozumienie. Kluczowe wydarzenia poprzedzające rozmowy w Waszyngtonie: — ; — ; —