Sąd oddalił pozew Donalda Trumpa przeciwko Wall Street Journal o 10 mld dolarów

Amerykański sędzia federalny oddalił w poniedziałek pozew prezydenta Donalda Trumpa o zniesławienie przeciwko wydawcy „Wall Street Journal”, opiewający na 10 miliardów dolarów. Sąd uznał, że Trump nie spełnił standardów prawnych wymaganych od osób publicznych w sprawach o zniesławienie, dając mu jednak czas do 27 kwietnia 2026 roku na złożenie poprawionego pozwu. Sędzia okręgowy USA Darrin Gayles z siedzibą w Miami napisał w postanowieniu, że Trump „nawet nie zbliżył się” do wykazania, iż redakcja działała w warunkach złej wiary przy publikacji spornego artykułu. Pozew dotyczył tekstu z 17 lipca 2025 roku, w którym „Wall Street Journal” twierdził, że nazwisko Trumpa widniało na życzeniach o podtekście seksualnym, dołączonych do albumu przygotowanego na 50. urodziny skazanego za przestępstwa seksualne Jeffreya Epsteina w 2003 roku. Trump zaprzeczył autorstwu życzeń, określając historię jako „fake news” i domagając się 10 miliardów dolarów zadośćuczynienia za poniesione straty wizerunkowe. Sprawa została oddalona bez uprzedzenia, co oznacza, że Trump zachowuje prawo do ponownego złożenia skorygowanego pozwu.

Sąd: Uwzględnienie zaprzeczenia Trumpa podważa zarzut złej wiary Sędzia Gayles wskazał konkretny powód, dla którego skarga Trumpa nie spełniła progu złej wiary: redakcja „Wall Street Journal” poprosiła Trumpa o komentarz przed publikacją i zamieściła jego zaprzeczenie co do autentyczności życzeń w pierwotnym tekście. Według sędziego dało to czytelnikom możliwość wyciągnięcia własnych wniosków, co bezpośrednio osłabiło argument Trumpa o intencjonalnym działaniu gazety na jego szkodę. Gayles napisał, że skarga Trumpa „nie zbliża się do spełnienia tego standardu — wręcz przeciwnie”. Sędzia zauważył również, że kwestie tego, czy Trump był autorem listu lub czy był przyjacielem Epsteina, są „kwestiami faktycznymi, których nie można rozstrzygnąć na tym etapie sporu”, odmawiając tym samym oceny prawdziwości tez zawartych w artykule. Prawnicy gazety oraz Ruperta Murdocha wnosili o uznanie stwierdzeń w artykule za prawdziwe (co wykluczyłoby zniesławienie), jednak sędzia nie przychylił się do tego wniosku. Biały Dom nie skomentował sprawy, podobnie jak rzecznik Dow Jones, wydawcy dziennika.

Prawnik Trumpa zapowiada ponowne złożenie pozwu Prawnik Trumpa przekazał stacji CBS News, że prezydent zamierza ponownie złożyć pozew, określając sprawę jako „bardzo mocną” oraz zapowiedział, że Trump będzie „nadal rozliczał tych, którzy handlują fałszywymi wiadomościami, by wprowadzać w błąd naród amerykański”. Pierwotny pozew wymieniał jako pozwanych dwóch dziennikarzy „Wall Street Journal”, właściciela gazety Ruperta Murdocha, wydawcę Dow Jones oraz koncern News Corp. Życzenia urodzinowe będące osią sporu zostały opisane w raporcie dziennika jako zawierające rysunek kobiecego ciała wykonany mazakiem oraz tekst o treści: „Wszystkiego najlepszego — i niech każdy kolejny dzień będzie kolejną wspaniałą tajemnicą”, wraz z notatką, że obaj mężczyźni mają ze sobą pewne cechy wspólne. List został później upubliczniony po wezwaniu przez Kongres dokumentacji z majątku Epsteina, a amerykańscy ustawodawcy z Partii Demokratycznej opublikowali zdjęcie notatki w mediach społecznościowych przed ogólnym udostępnieniem dokumentów. Redakcja nie opublikowała zdjęcia notatki w pierwotnym artykule, ale szczegóły jej opisu pisemnego pokrywały się z obrazem udostępnionym później przez polityków. 10 (mld USD) — odszkodowania, którego Trump domagał się od Wall Street Journal

Powiązania Epsteina z wpływowymi postaciami w tle sprawy Jeffrey Epstein był finansistą, który przez dziesięciolecia obracał się wśród wpływowych postaci ze świata polityki, biznesu i sztuki przed swoim aresztowaniem. W 2008 roku został skazany na 18 miesięcy więzienia za wykorzystywanie seksualne w ramach kontrowersyjnej, poufnej ugody. W 2019 roku został ponownie aresztowany pod zarzutami molestowania nieletnich dziewcząt i handlu ludźmi w celach seksualnych; w tym samym roku zmarł w celi więziennej, co uznano za samobójstwo. Publikacja dokumentów dotyczących działalności i współpracowników Epsteina stała się w Stanach Zjednoczonych procesem politycznym, a administracja Trumpa nadzorowała udostępnianie tzw. akt Epsteina. Pozew ten stanowi element szerszej strategii działań prawnych Trumpa przeciwko organizacjom medialnym, których przekaz ocenia on jako wrogi. Oddalenie pozwu, nawet jeśli tymczasowe, stanowi wyzwanie dla tych starań, ponieważ sędzia jednoznacznie stwierdził, że złożona skarga nie spełnia podstawowych wymogów federalnego prawa o zniesławieniu. Trump ma czas do 27 kwietnia 2026 roku na przedłożenie nowej wersji pozwu, która precyzyjniej odniesie się do standardu złej wiary. Otwarte pozostaje pytanie, czy nowa argumentacja zdoła pokonać przeszkody dowodowe wskazane przez sędziego Gaylesa — w szczególności fakt, że dziennik podjął próbę kontaktu z Trumpem przed publikacją i zamieścił jego stanowisko. Sprawa ta stale skupia uwagę na politycznych i prawnych skutkach ujawnienia akt Epsteina oraz na udokumentowanych kontaktach Trumpa ze zmarłym finansistą. Pytania o te relacje zadawano zarówno Trumpowi, jak i byłemu prezydentowi Billowi Clintonowi, choć żadnemu z nich nie postawiono zarzutów w związku z przestępstwami Epsteina.