Prezydent Nicușor Dan powołał nowych szefów prokuratur mimo sprzeciwu rady sądownictwa

Prezydent Nicușor Dan podpisał w środę dekrety nominacyjne dla nowych szefów trzech najważniejszych prokuratur w kraju. Decyzje te zostały opublikowane w Monitorul Oficial w czwartek 9 kwietnia 2026 r., mimo negatywnych opinii doradczych wydanych przez Najwyższą Radę Sądownictwa. Cristina Chiriac, była szefowa DNA w Jassach, została mianowana Prokuratorem Generalnym Rumunii. Jej trzyletnia kadencja rozpocznie się 15 kwietnia. Ioan-Viorel Cerbu objął stanowisko prokuratora naczelnego Krajowej Dyrekcji Antykorupcyjnej, a Codrin Horațiu Miron stanął na czele Dyrekcji ds. Badania Przestępczości Zorganizowanej i Terroryzmu. Obaj również rozpoczną urzędowanie 15 kwietnia. Według serwisu Stirile ProTV, prezydent Dan zaakceptował siedem z ośmiu propozycji przedstawionych przez ministra sprawiedliwości Radu Marinescu z Partii Socjaldemokratycznej w czasie krótszym niż 24 godziny od ich otrzymania.

Nominacje krytykowane przez całe spektrum polityczne Decyzje te wywołały natychmiastową krytykę ze strony ugrupowań, które wspierały kampanię prezydencką Dana. Proces ten potępiły publicznie zarówno Związek Ocalenia Rumunii (USR), jak i Partia Narodowo-Liberalna (PNL). Alexandru Muraru, wiceprzewodniczący Partii Narodowo-Liberalnej i szef struktur w Jassach, określił ten krok jako decyzję o poważnych konsekwencjach dla wymiaru sprawiedliwości. „Nominacje te nie przynoszą realnego postępu w systemie sprawiedliwości. Zamiast reform obserwujemy raczej kontynuację praktyk zakulisowych.” — Alexandru Muraru dla RFI Muraru oskarżył ministra sprawiedliwości Radu Marinescu o bycie postacią „skompromitowaną” i „posądzaną o kradzież intelektualną”, argumentując, że udział ministra podważa wiarygodność całego procesu selekcji. Muraru stwierdził również, że nominacje noszą wyraźne piętno polityczne, dodając, że Dan „nie może zaprzeczyć, że etykieta tych powołań pochodzi od PSD”. Jednocześnie wyraźnie oddzielił premiera Ilie Bolojana od tej kontrowersji, zaznaczając, że szef rządu „nie brał udziału w tej wymianie” i „nie był w żaden sposób zaangażowany w proces negocjacji”. Muraru skrytykował także prezydenta za nieskorzystanie z konstytucyjnego prawa do odrzucenia propozycji, nazywając to sygnałem pasywności, który osłabia projekt reformy sądownictwa w Rumunii.

Założyciel USR zatwierdza propozycje, którym sprzeciwia się jego partia Krytyka ta miała szczególną wagę polityczną, ponieważ Nicușor Dan jest założycielem Związku Ocalenia Rumunii, którego członkowie należeli do najgłośniejszych przeciwników nominacji. Stelian Ion, poseł USR i były minister sprawiedliwości, napisał w mediach społecznościowych, że minister Marinescu postanowił „zignorować nie tylko rzeczywistość, ale i instytucjonalny rozsądek” po tym, jak sekcja prokuratorska Rady Sądownictwa wydała negatywne opinie o kilku kandydatach. „Jest to bezpośrednie zakwestionowanie mechanizmów równowagi w wymiarze sprawiedliwości oraz sygnałów płynących ze społeczeństwa. Piłka jest teraz po stronie prezydenta Nicușora Dana.” — Stelian Ion dla Deutsche Welle Ion opublikował te słowa na kilka godzin przed konferencją prasową w Pałacu Cotroceni, podczas której prezydent zatwierdził krytykowane kandydatury. Partia USR w oświadczeniu prasowym wyraziła sprzeciw wobec twierdzeń Dana, jakoby nominacje nie były powiązane z PSD, argumentując, że „proces budzi tyle zaufania, ile osoby, które mu przewodzą”. Deutsche Welle poinformowało, że Dan podczas trwającej ponad godzinę konferencji wydawał się wyraźnie skrępowany, a jego wyjaśnienia „często przypominały próbę przekonania samego siebie”. Portal zauważył również, że prezydent wykorzystał część spotkania do ataku na dziennikarzy i liderów opinii, stwierdzając, że odpowie przed wyborcami za cztery lata – co oceniono jako brak zrozumienia dla zasad funkcjonowania otwartego społeczeństwa demokratycznego.

Dokonania Chiriac pod lupą, mimo pochwał prezydenta Prezydent Dan bronił wyboru Cristiny Chiriac na stanowisko Prokuratora Generalnego, powołując się na jej wyniki w DNA w Jassach. Na podstawie rozmów z prokuratorami opisał tę jednostkę jako najlepiej funkcjonującą strukturę terenową DNA w kraju. Wskazał na serię głośnych spraw prowadzonych pod jej kierownictwem, w tym postępowania przeciwko burmistrzowi Jass, przewodniczącym rad okręgowych w Jassach i Vaslui, celnikom, policji granicznej, rektorowi uniwersytetu, dziekanowi, posłowi oraz dyrektorowi szpitala. „Jak na cztery lata i 8–9 osób, to całkiem dobry wynik.” — Nicușor Dan dla Libertatea Jednak analiza raportów z działalności DNA w Jassach przeprowadzona przez redakcję Libertatea wykazała, że rok 2025 był pod względem liczbowym słaby dla tej jednostki: siedmiu prokuratorów przygotowało tylko trzy akty oskarżenia i osiem wniosków o dobrowolne poddanie się karze. Dziennikarze zauważyli, że oznacza to średnio pół aktu oskarżenia na prokuratora w ciągu roku. Dla porównania, w 2022 roku ta sama jednostka postawiła przed sądem 22 osoby w ramach sześciu aktów oskarżenia i przygotowała 16 porozumień karnych. Jednocześnie ogłoszono, że Marius Ionuț Voineag zostanie zastępcą prokuratora generalnego; jego kadencja rozpocznie się 30 czerwca 2026 roku, gdy zwolni się to stanowisko.

Kluczowe nominacje i reakcje: — ; — ; — ; — ; —

Rumuński wymiar sprawiedliwości od ponad dekady znajduje się w centrum napięć politycznych, szczególnie w kwestii niezależności organów antykorupcyjnych. Krajowa Dyrekcja Antykorupcyjna (DNA) powstała w 2002 roku i postawiła w stan oskarżenia setki wysokich rangą urzędników, ministrów i parlamentarzystów, co sprawia, że obsada stanowiska jej prokuratora naczelnego budzi ogromne zainteresowanie opinii publicznej. Najwyższa Rada Sądownictwa (CSM) pełni rolę konstytucyjnego strażnika niezależności sądów, a jej opinie doradcze, choć nie są wiążące dla prezydenta, mają istotne znaczenie instytucjonalne. Przystąpieniu Rumunii do Unii Europejskiej w 2007 roku towarzyszył Mechanizm Współpracy i Weryfikacji, który przez lata monitorował postępy w reformie sądownictwa, odzwierciedlając obawy Brukseli o standardy praworządności w tym państwie.