Atletico Madryt w półfinale Ligi Mistrzów po wyeliminowaniu Barcelony

Atletico Madryt awansowało do półfinału Ligi Mistrzów pierwszy raz od dziewięciu lat, eliminując Barcelonę 14 kwietnia 2026 roku. Kluczowe okazało się zwycięstwo madrytczyków 2:0 w pierwszym meczu na Camp Nou, które pozwoliło im obronić przewagę mimo porażki 1:2 w rewanżu. Lamine Yamal otworzył wynik w czwartej minucie drugiego spotkania, wykorzystując błąd Clementa Lengleta po podaniu Ferrana Torresa. Ten ostatni podwyższył na 2:0 w 24. minucie, przejmując piłkę od Daniego Olmo i trafiając w samo okienko bramki. Barcelona nie zdołała jednak odrobić strat z pierwszego meczu, a spotkanie ponownie kończyła w dziesiątkę. Obrońca Eric Garcia otrzymał czerwoną kartkę po analizie VAR za faul na wychodzącym na czystą pozycję Alexandrze Sorlocie. Atletico zmierzy się w półfinale z Arsenalem lub Sportingiem.

Dwie czerwone kartki w dwóch meczach O losach ćwierćfinału przesądziły incydenty dyscyplinarne w obu spotkaniach, w których Barcelona kończyła grę w osłabieniu po interwencjach VAR. W pierwszym meczu sędzia István Kovács w 42. minucie zmienił żółtą kartkę na czerwoną dla Pau Cubarsiego. Arbiter uznał, że obrońca sfaulował Giuliano Simeone w sytuacji bramkowej. Julian Alvarez zamienił rzut wolny na gola. W rewanżu francuski sędzia Clement Turpin podjął podobną decyzję, odsyłając do szatni Erica Garcię po analizie nagrania, na którym widać było przetrzymywanie Sorlotha. Barcelona złożyła oficjalną skargę do UEFA w sprawie sytuacji z pierwszego meczu, twierdząc, że bramkarz Juan Musso wznowił grę przed rzekomym zagraniem ręką Marca Pubilla w polu karnym, jednak protest odrzucono. Prezydent Laporta kwestionował także nieuznany gol Torresa oraz brak rzutu karnego po faulu na Danim Olmo w drugim meczu.

Atletico Madryt vs Barcelona — Przebieg ćwierćfinału: — ; — ; — ; —

Zarzuty Raphinhi o „kradzież” po końcowym gwizdku Napastnik Barcelony, Raphinha, który nie grał z powodu kontuzji, ostro skrytykował pracę sędziów. Kamery zarejestrowały, jak zawodnik po meczu wykonywał gesty sugerujące kradzież.

„Moim zdaniem to była kradzież, nie tylko w tym meczu, ale i w pierwszym.” — Raphinha dla Reuters

Raphinha uderzył bezpośrednio w Turpina, podważając obiektywizm jego decyzji.

„Uważam, że sędziowanie stoi na bardzo niskim poziomie. Decyzje, które podejmuje ten arbiter, są niewiarygodne... Chciałbym wiedzieć, dlaczego oni tak bardzo boją się zwycięstwa Barcelony.” — Raphinha dla Reuters

Zawodnik zwrócił też uwagę na trudność gry w dziesiątkę w obu spotkaniach, co wymagało od zespołu potrójnego wysiłku. Agencja Reuters zwróciła się do UEFA z prośbą o komentarz, jednak do momentu publikacji nie otrzymała odpowiedzi.

Laporta zapowiada nową skargę i nazywa sytuację niedopuszczalną Joan Laporta, prezydent Barcelony, ocenił sędziowanie jako niedopuszczalne i zapowiedział nową skargę do UEFA.

„Wczorajsza praca sędziego głównego i VAR to była hańba. To, co się wydarzyło, jest niedopuszczalne, zwłaszcza że sytuacja się powtórzyła. Te decyzje poważnie zaszkodziły interesom Barçy.” — Joan Laporta dla RTVE.es

Laporta odrzucił opinie, jakoby sędziowie sprzyjali Barcelonie, nazywając autorów takich twierdzeń „łajdakami”. Mimo porażki w pucharach, prezydent pozostaje optymistą w kwestii rozgrywek krajowych, gdzie zespół prowadzi w LaLiga z dziewięciopunktową przewagą. Tymczasem eksperci CBS Sports skrytykowali taktykę Hansiego Flicka, nazywając ją „cyrkowym futbolem”, a Samuel Umtiti w rozmowie z RMC Sport zauważył, że zbyt wysoka linia obrony naraża zespół na prostopadłe podania, co doprowadziło do obu czerwonych kartek.

Atletico Madrid, Barcelona