Ława przysięgłych w Nowym Meksyku nakazała Mecie zapłatę 375 mln dol.

Ława przysięgłych w Nowym Meksyku nakazała Meta Platforms zapłatę 375 (million USD) — odszkodowania nałożonego na Metę za naruszenia zasad bezpieczeństwa dzieci we wtorek, 24 marca 2026 r. To pierwszy werdykt ławy przysięgłych w serii procesów dotyczących bezpieczeństwa dzieci, które w całych Stanach Zjednoczonych wymierzone są w spółki mediów społecznościowych. Ława przysięgłych obradująca w Santa Fe uznała, że Meta naruszyła stanową Unfair Practices Act, ponieważ ukrywała to, co wiedziała o zagrożeniach związanych z seksualnym wykorzystywaniem dzieci na swoich platformach, a także składała fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia o bezpieczeństwie platform. Przysięgli stwierdzili tysiące odrębnych naruszeń, z których każde zostało osobno wliczone do łącznej kary. Werdykt zapadł po blisko siedmiotygodniowym procesie i był następstwem pozwu wniesionego w 2023 r. przez prokuratora generalnego Nowego Meksyku Raúla Torreza, który zarzucił Mecie, że przekształciła Facebooka i Instagram w przestrzeń sprzyjającą drapieżnikom seksualnym polującym na dzieci. Meta poinformowała, że nie zgadza się z werdyktem i złoży apelację.

Operacja pod przykryciem i zeznania sygnalistów były osią sprawy Oskarżenie oparło swoją argumentację częściowo na operacji pod przykryciem, w której stanowi śledczy zakładali fałszywe konta i podszywali się pod dzieci na Facebooku i Instagramie, dokumentując otrzymywane propozycje seksualne oraz rejestrując reakcje Mety na te kontakty. Według oskarżycieli fałszywe konta szybko były konfrontowane z treściami seksualnymi i kontaktowane przez dorosłych, a operacja doprowadziła do trzech zatrzymań osób podejrzanych o przestępstwa seksualne wobec dzieci. W trakcie procesu zeznawało około 40 (witnesses) — świadków przesłuchanych podczas siedmiotygodniowego procesu w Nowym Meksyku, w tym byli pracownicy Mety występujący jako sygnaliści, eksperci z zakresu psychiatrii, stanowi śledczy oraz menedżerowie wysokiego szczebla spółki. Szczególnie istotne zeznania złożył były wiceprezes Mety Brian Boland. Powiedział, że gdy odchodził z firmy w 2020 r., w ogóle nie uważał, by bezpieczeństwo było priorytetem dla dyrektora generalnego Marka Zuckerberga. Ława przysięgłych uznała też, że Meta stosowała „niedopuszczalne” praktyki handlowe, które w nieuczciwy sposób wykorzystywały podatność i brak doświadczenia dzieci, a także że spółka miała wewnętrzne informacje o ryzyku seksualnego wykorzystywania dzieci, lecz nie wdrożyła wystarczających środków i nie informowała użytkowników w przejrzysty sposób. Oskarżenie argumentowało ponadto, że Meta przedkładała wzrost liczby użytkowników i ich zaangażowanie nad stworzenie skutecznych zabezpieczeń.

„Werdykt ławy przysięgłych to historyczne zwycięstwo każdego dziecka i każdej rodziny, która poniosła konsekwencje decyzji Mety, by stawiać zyski ponad bezpieczeństwem dzieci.” — Raúl Torrez via AP News

375 mln dolarów to ułamek z 201 mld dolarów rocznych przychodów Mety Choć kara oznacza istotną porażkę prawną, zasądzona kwota stanowi niewielki ułamek skali finansowej Mety. Według AP News spółka Meta odnotowała w 2025 r. 201 (billion USD) — łączne przychody Mety w 2025 r., co oznacza, że kara 375 mln dolarów rozpatrywana osobno jest ograniczonym obciążeniem finansowym. Władze Nowego Meksyku pierwotnie domagały się ponad 2 mld dolarów odszkodowania. Jak podał Adevarul, kolejny etap procesu może zobowiązać Metę do wprowadzenia zmian na swoich platformach i do zapłaty dodatkowych kar. Torrez mówił, że chce, aby Meta wdrożyła skuteczniejszą weryfikację wieku i robiła więcej, by usuwać ze swoich platform szkodliwe osoby i konta. Z kolei Meta oświadczyła, że intensywnie pracuje nad zapewnieniem bezpieczeństwa na swoich platformach i pozostaje przekonana o skuteczności swoich działań w ochronie nastolatków w internecie.

„Intensywnie pracujemy nad zapewnieniem bezpieczeństwa ludzi na naszych platformach i jesteśmy świadomi wyzwań związanych z identyfikowaniem oraz usuwaniem szkodliwych osób lub treści. Będziemy nadal zdecydowanie bronić naszego stanowiska i pozostajemy przekonani o skuteczności naszych działań w ochronie nastolatków w internecie.” — Meta spokesperson via adevarul.ro

Na spółki mediów społecznościowych od kilku lat narasta presja prawna i regulacyjna związana z bezpieczeństwem dzieci. Pozwy składały okręgi szkolne, władze lokalne i stanowe, rząd federalny oraz tysiące rodzin, które próbują pociągnąć platformy do odpowiedzialności za domniemane szkody, w tym depresję, zaburzenia odżywiania i narażenie na kontakt z drapieżnikami seksualnymi. Rozstrzygnięcia w tych sprawach mogą podważyć ochronę, jaką firmy miały dotąd na mocy Section 230 ustawy Communications Decency Act z 1996 r., która historycznie chroniła firmy technologiczne przed odpowiedzialnością za treści tworzone przez użytkowników. Sprawy te mogą też zmusić firmy do zmiany rozwiązań projektowych na platformach, które zdaniem krytyków są celowo tworzone tak, by maksymalizować zaangażowanie młodych użytkowników.

Na werdykt czeka też proces przeciw Mecie i YouTube w Los Angeles Werdykt z Nowego Meksyku zapadł w czasie, gdy do końca zbliża się odrębny proces w Los Angeles, w którym Meta i YouTube, spółka zależna Google, mierzą się z zarzutami, że celowo zaprojektowały swoje usługi tak, aby uzależniać dzieci i szkodzić zdrowiu psychicznemu osób małoletnich. Według wielu doniesień przysięgli w tej sprawie obradowali już od połowy marca 2026 r. Sprawa w Los Angeles koncentruje się na 20-letniej kobiecie, która twierdzi, że jako osoba małoletnia uzależniła się od Instagrama i YouTube. Poza tymi dwoma procesami przez sądy w całych Stanach Zjednoczonych przechodzi szersza fala pozwów składanych przez okręgi szkolne, prokuratorów generalnych stanów i rodziny. Analitycy prawni oraz obserwatorzy zwracają uwagę, że orzeczenie z Nowego Meksyku może mieć znaczenie precedensowe dla setek podobnych spraw. Łącznie te wyroki mogą zmusić spółki mediów społecznościowych do zmiany sposobu działania, co potencjalnie wpłynie na ich bazy użytkowników i przychody reklamowe. Sprawa z Nowego Meksyku to pierwszy przypadek, w którym Meta została pociągnięta do odpowiedzialności przed ławą przysięgłych konkretnie za kwestie związane z bezpieczeństwem dzieci i nastolatków na swoich platformach.

Key events in the New Mexico v. Meta case: — ; — ; —