Zełenski proponuje Putinowi spotkanie w Turcji, Kreml deklaruje gotowość do rozmowy

Zełenski proponuje spotkanie przywódców w Turcji

Zełenski w wywiadzie dla CNN TÜRK w Stambule, udzielonym po spotkaniu z Recepem Tayyipem Erdoğanem przed opuszczeniem Turcji, stwierdził, że Ukraina jest gotowa na spotkanie z Putinem na tureckiej ziemi. Ocenił, że Ankara może pełnić rolę pragmatycznego i realistycznego mediatora, który nie faworyzuje żadnej ze stron, jednocześnie wspierając suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. Zauważył, że Erdoğan utrzymuje własny kanał komunikacji z Putinem. Zełenski wskazał, że kilka rund rozmów w Turcji i Zjednoczonych Emiratach Arabskich nie zakończyło wojny, argumentując, że spotkanie przywódców mogłoby odblokować negocjacje. Dodał, że Ukraina chętnie przyjmie trójstronne spotkanie przywódców w Turcji, jeśli Ankara zdoła je zorganizować. Przypomniał również, że 24 lutego 2027 roku wojna wejdzie w piąty rok.

Kreml sygnalizuje gotowość do rozmowy telefonicznej

Jurij Uszakow, doradca Kremla ds. polityki zagranicznej, powiedział rosyjskiemu nadawcy państwowemu Vesti, cytowanemu przez TASS, że Putin nigdy nie odmawiał rozmów i najprawdopodobniej odebrałby telefon od Zełenskiego. Uszakow dodał, że Zełenski jest mile widziany w Moskwie, jeśli chce osobistej dyskusji. 30 października rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził, że Putin jest otwarty na dialog z każdym, a zapytany o telefon odparł, że nikt jeszcze nie dzwonił. Wcześniej Putin odmawiał bezpośrednich rozmów, nazywając Zełenskiego nielegalnym przywódcą i twierdząc, że spotka się z nim tylko w celu podpisania ustalonego porozumienia. Ostatnie spotkanie twarzą w twarz odbyło się w grudniu 2019 roku w formacie normandzkim przy mediacji Francji i Niemiec.

Stanowisko Kijowa w sprawie rozmów

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha przekazał, że Kijów chce tego spotkania i jest na nie gotowy, dodając, że tylko rozmowa Zełenski-Putin może nadać negocjacjom nowy sens. Delegacje techniczne mogą zajmować się środkami budowy zaufania, wymianą jeńców i ochroną ludności cywilnej, podczas gdy rozwiązania polityczne dotyczące suwerenności i granic wymagają udziału głów państw. Kijów wielokrotnie deklarował otwartość na pragmatyczne ustalenia, takie jak zamrożenie linii frontu w celu powstrzymania strat w ludziach. Ukraina nie zrzeknie się prawnie suwerennego terytorium ani nie uzna rosyjskiej jurysdykcji nad okupowanymi obszarami.

Rozmowa Finlandii z Putinem

Prezydent Finlandii Alexander Stubb poinformował, że podczas rozmowy telefonicznej 27 października, przeprowadzonej wspólnie z premierem Norwegii Jonasem Gahrem Støre, przekazał Putinowi dwie wiadomości od Zełenskiego. Pierwsza dotyczyła gotowości Zełenskiego do bezpośrednich rozmów na temat terytorium i bezpieczeństwa. Druga przedstawiała propozycje Kijowa dotyczące możliwych zawieszeń broni w zakresie infrastruktury energetycznej, bezpieczeństwa żywnościowego, wymiany jeńców i szerszej infrastruktury. Stubb zaznaczył, że rozmowa dotyczyła głównie budowania zaufania, a Finlandia i Norwegia poinformowały Putina, że sprzeciwiają się działaniom rosyjskiej floty cieni na Morzu Bałtyckim. Według Financial Times, Putin poświęcił większość 90-minutowej rozmowy na początkowe przyczyny konfliktu i lekcję średniowiecznej historii słowiańskiej, zamiast na sposoby zakończenia wojny.

Planowane rozmowy trójstronne

Stany Zjednoczone zaproponowały negocjacje między Ukrainą a Rosją w Abu Zabi. Trójstronne konsultacje między delegacjami negocjacyjnymi Ukrainy, USA i Rosji zaplanowano na pierwszą połowę listopada i mają one charakter sondażowy. Źródła dyplomatyczne przekazały The Telegraph, że Rosja zamierza wykorzystać rozmowy w Abu Zabi do uzyskania ustępstw, które osłabiłyby obronność NATO. Te same źródła podały, że włączenie krajów europejskich może służyć celowi Moskwy, jakim jest wymuszenie ustępstw w sprawie rozszerzenia NATO, co Putin określił jako główną przyczynę wojny. Pentagon miał poprosić niektórych członków NATO o złagodzenie ostrej retoryki wobec Rosji, aby uniknąć eskalacji.