Wielka Brytania wprowadza zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia od 2027 roku

Zapowiedź zmian

W poniedziałek premier Keir Starmer przedstawił plany zakazu korzystania z mediów społecznościowych przez dzieci poniżej 16. roku życia w Wielkiej Brytanii. Ustawa ma zostać przyjęta przed Bożym Narodzeniem, a jej egzekwowanie rozpocznie się wiosną 2027 roku. Środki obejmą platformy takie jak Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X (dawniej Twitter), YouTube i Reddit, a także niektóre platformy do gier i aplikacje do transmisji na żywo. Osoby w wieku 16 i 17 lat będą podlegać dodatkowym ograniczeniom, takim jak godziny policyjne, podczas gdy komunikatory typu WhatsApp mają zostać wyłączone z zakazu.

Nie jestem gotowy na kompromisy w kwestii bezpieczeństwa i szczęścia naszych dzieci, dlatego ten zakaz musi zostać wprowadzony.

Aktywiści z zadowoleniem przyjmują decyzję

Obrońcy bezpieczeństwa dzieci w sieci zareagowali pozytywnie. Isabelle Defaut, twórczyni sztuki „Generation Fomo” o wpływie mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne, określiła te wieści jako „epickie” i pochwaliła rząd za wsparcie młodych ludzi. Katie Finch, regionalna liderka organizacji Smartphone Free Childhood, nazwała zakaz „doskonałą wiadomością i znaczącym krokiem naprzód”, który stawia bezpieczeństwo dzieci na pierwszym miejscu.

Rozmawiam z młodymi ludźmi od dwóch lat i to jest główny powód, dla którego stworzyłam tę sztukę. Usłyszeć, że nasz rząd będzie ich wspierał, to coś epickiego.

Eksperci i urzędnicy wyrażają zaniepokojenie

Nie wszyscy są optymistami. Rzeczniczka ds. dzieci w Szkocji, Nicola Killean, ostrzegła, że zakaz może przenieść odpowiedzialność z platform technologicznych na rodziców i zepchnąć dzieci w stronę bardziej ryzykownych zakątków internetu. Argumentowała, że firmy powinny być zmuszane do dostosowania swoich usług do potrzeb nieletnich, zamiast po prostu wykluczać ich z korzystania z nich. Dr Robyn Muir, wykładowczyni mediów na University of Surrey, ostrzegła, że całkowity zakaz może podważyć rozwój kompetencji medialnych i otwarty dialog z dorosłymi.

Platformy powinny się zmienić tak, aby były odpowiednie dla dzieci, zamiast po prostu zakazywać dzieciom z nich korzystać.

Całkowity zakaz nie wesprze rozwoju żadnej z tych rzeczy.

Rodzice podzieleni co do wpływu zakazu

Reakcje rodziców wahały się od ulgi po obawy. Jedna z matek, pisząca dla „The Independent”, nazwała propozycję „wielką ulgą”, zauważając, że powoływanie się na prawo zastąpi kłótnie z jej młodą córką, która jest już uzależniona od YouTube'a. Przyznała, że używała iPadów jako „cyfrowej niani” i obawiała się, że dostęp do internetu odbiera dzieciom dzieciństwo. Z kolei inna felietonistka „The Independent”, Vix, opisała reakcję swojej nastoletniej córki: „Teraz nie będziemy mogły ze sobą rozmawiać – ani dowiedzieć się czegokolwiek o wiadomościach”. Córka zauważyła, że ten sam rząd, który obniża wiek wyborczy do 16 lat w najbliższych wyborach, odcina dostęp do platform, na których odbywa się zaangażowanie polityczne. Partia Pracy argumentowała, że obniżenie wieku wyborczego ma na celu przywrócenie zaufania do demokracji wśród młodzieży – cel, który według krytyków zakaz mediów społecznościowych podważa.

Kontekst międzynarodowy i ścieżka legislacyjna

Wielka Brytania podąża śladem Australii, która wprowadziła podobny zakaz dla osób poniżej 16. roku życia pod koniec 2025 roku. Propozycja Starmera, określana jako „Australia-plus”, zostanie teraz poddana kontroli parlamentarnej. Artykuł redakcyjny w „The Scotsman” z zadowoleniem przyjął te działania, ale podkreślił, że firmy z branży mediów społecznościowych nie mogą zostać „zwolnione z odpowiedzialności” i że potrzebne są zarówno przepisy, jak i ścisła regulacja.