Xi Jinping i Donald Trump rozmawiali w Białym Domu o pułapce Tukidydesa

Rozmowy w Białym Domu o dialogu wojskowym

Prezydent Chin Xi Jinping spotkał się w czwartek w Waszyngtonie z prezydentem USA Donaldem Trumpem, aby omówić relacje dwustronne i rywalizację strategiczną. Podczas rozmów Xi wezwał do zacieśnienia współpracy między oboma krajami i zaapelował o wspólne wysiłki na rzecz uniknięcia zjawiska, które politolodzy nazywają pułapką Tukidydesa. Termin ten odnosi się do głównych ambicji Pekinu w relacjach dwustronnych, w czasie gdy oba mocarstwa starają się pogodzić swoje globalne interesy. Chiński przywódca położył szczególny nacisk na bezpośredni kontakt instytucjonalny między siłami zbrojnymi obu państw, aby zapobiec niezamierzonej eskalacji militarnej i ograniczyć ryzyko błędnych kalkulacji. Xi odwołał się do tej samej koncepcji w rozmowie z Trumpem już w maju, podczas wizyty amerykańskiego przywódcy w Pekinie.

Nasze armie powinny utrzymywać stały dialog oraz doskonalić mechanizmy komunikacji i zapobiegania kryzysom. Pułapkę Tukidydesa można przezwyciężyć.

Klasyczne korzenie wojny peloponeskiej

Koncepcja ta wywodzi się z opisu wojny peloponeskiej, sporządzonego w V wieku p.n.e. przez starożytnego greckiego historyka Tukidydesa. Konflikt ten, toczony w latach 431–404 p.n.e., przeciwstawił ustaloną potęgę Sparty rosnącej potędze morskiej Aten. W swojej historii wojny Tukidydes odnotował, że wzrost potęgi Aten i strach, jaki ten rozwój wywołał w Sparcie, uczyniły konflikt zbrojny nieuniknionym. Współczesna teoria stosunków międzynarodowych zaadaptowała tę dynamikę jako metaforę rywalizacji systemowych, w których rosnące państwo ściera się z obecnym hegemonem. W tym modelu wzajemna podejrzliwość i zmiany w przewadze strategicznej mogą popchnąć konkurentów ku wojnie, nawet bez świadomej decyzji o rozpoczęciu działań wojennych.

Koncepcja stosunków międzynarodowych Grahama Allisona

Politolog z Harvardu Graham Allison spopularyzował to pojęcie na potrzeby współczesnej analizy geopolitycznej, początkowo w artykułach naukowych, a następnie w swojej książce z 2017 roku pt. „Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?”. Allison zastosował model greckiego historyka bezpośrednio do relacji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, argumentując, że szybka ekspansja gospodarcza, technologiczna i militarna Chin nieuchronnie tworzy napięcia z ładem międzynarodowym pod przewodnictwem USA. Faza przejścia między ustalonym liderem a wschodzącym rywalem sprzyja narastaniu napięć napędzanych przez konkurencję technologiczną, rywalizację handlową, nacjonalizm i wzajemną nieufność. Allison doszedł do wniosku, że konflikt zbrojny nie jest nieunikniony, pod warunkiem, że oba rządy uznają strukturalne realia swojej rywalizacji i będą aktywnie zarządzać sporami poprzez bezpośrednie mechanizmy polityczne.

Przekaz strategiczny i wielowymiarowa rywalizacja

Trwająca rywalizacja między Waszyngtonem a Pekinem obejmuje wiele powiązanych ze sobą obszarów, od produkcji przemysłowej i handlu międzynarodowego po zaawansowane technologie, sojusze bezpieczeństwa i równowagę dyplomatyczną. Podczas szczytu w Waszyngtonie Xi przedstawił Chiny jako odpowiedzialnego aktora międzynarodowego, skoncentrowanego na unikaniu bezpośredniej konfrontacji i konstruktywnym uczestnictwie w rozwiązywaniu wspólnych problemów globalnych. Xi opisał sytuację międzynarodową jako płynną i burzliwą, stwierdzając, że światowa polityka dotarła do nowego punktu zwrotnego, charakteryzującego się przemianami, jakich nie widziano od stulecia. Sformułowanie to odzwierciedla sposób, w jaki Pekin postrzega odchodzenie od architektury międzynarodowej kierowanej przez Zachód w stronę porządku, w którym Chiny wywierają wpływ jako wielkie mocarstwo. W swoich uwagach skierowanych do Trumpa Xi w sposób dorozumiany poprosił Stany Zjednoczone, aby nie traktowały chińskiego rozwoju gospodarczego i strategicznego jako zagrożenia, które należy powstrzymać.