Przychody Warner Bros. Discovery w drugim kwartale poniżej oczekiwań przez utratę praw do NBA i słabe wyniki filmowe, fuzja z Paramount w sądzie

Rozczarowujące wyniki finansowe

Warner Bros. Discovery odnotowało w drugim kwartale przychody w wysokości 8,72 mld USD, co stanowi spadek o 11% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku. Wynik ten nie spełnił oczekiwań Wall Street, które zakładały od 9,2 mld USD do 9,29 mld USD. Zysk netto przypadający na spółkę spadł do 149 mln USD z 1,58 mld USD rok wcześniej (według Wall Street Journal i Variety), podczas gdy Hollywood Reporter wskazuje na zysk netto rzędu 100 mln USD. Spadek ten wynikał częściowo z kosztów amortyzacji wartości niematerialnych, korekty wartości godziwej treści oraz kosztów restrukturyzacji o łącznej wartości 1,1 mld USD przed opodatkowaniem. Mimo niższych przychodów, spółka osiągnęła zysk rozwodniony na poziomie 6 centów na akcję, co przebiło prognozy analityków zakładające stratę od 10 do 13 centów na akcję.

Problemy studia i reklamy

Przychody studia spadły o 39% do 2,3 mld USD, a EBITDA zmalała o 89% do 96 mln USD. Przychody z kin spadły o 46% w porównaniu z analogicznym kwartałem, ponieważ premiery takie jak „Mortal Kombat II”, „Supergirl” i „The Bride” nie powtórzyły sukcesów hitów z drugiego kwartału 2025 roku, czyli „A Minecraft Movie”, „Sinners” oraz „Final Destination Bloodlines”. Oferta filmowa Warnera jest skoncentrowana na drugiej połowie roku, a premiery takie jak „Digger” i „Dune: Part Three” mają poprawić wyniki kasowe. Przychody z reklam spadły o 22% do 1,7 mld USD, co wynika z braku transmisji meczów NBA po niemal 40 latach współpracy z ligą. NBCUniversal zajęło miejsce WBD jako główny partner NBA. Dział Global Linear Networks odnotował spadek przychodów o 17% do 3,99 mld USD, a skorygowana EBITDA spadła o 4% do 1,4 mld USD. Przychody z dystrybucji telewizyjnej również spadły, częściowo z powodu 10-procentowego spadku liczby subskrybentów sieci spółki.

Wzrost w streamingu

Biznes streamingowy pozostał jasnym punktem, z przychodami rosnącymi o 10% do 3,1 mld USD, przekraczając poziom 3 mld USD po raz pierwszy. EBITDA w streamingu wzrosła o 75% do 512 mln USD. Międzynarodowa ekspansja HBO Max oraz oryginalne treści, w tym „Euphoria”, „House of the Dragon”, „The Pitt” i „Hacks”, napędziły wzrost liczby subskrybentów. W ramach streamingu opłaty dystrybucyjne wzrosły o 11%, a przychody z reklam o 8%. Spadek kosztów operacyjnych o 23%, związany z brakiem kosztów praw do NBA i niższymi wydatkami na treści, pomógł spółce osiągnąć niespodziewany kwartalny zysk.

Fuzja z Paramount w zawieszeniu prawnym

Wyniki finansowe pojawiają się w czasie, gdy proponowana fuzja WBD z Paramount, wyceniana na 110–111 mld USD w zależności od źródła, pozostaje zablokowana w sądzie. Koalicja 12 prokuratorów generalnych stanów oraz Writers Guild of America złożyły pozew, dążąc do zablokowania transakcji na podstawie przepisów antymonopolowych. Wśród zaangażowanych stanów znajduje się Kalifornia. Proces federalny zaplanowano na marzec 2027 roku, a Paramount zgodziło się wstrzymać transakcję do czerwca 2027 roku. Od 1 października 2026 roku Paramount Skydance musi płacić akcjonariuszom WBD opłatę w wysokości 7 mln USD dziennie, płatną tylko w przypadku sfinalizowania transakcji.

Prezes Paramount, David Ellison, powiedział, że jest „całkowicie otwarty” na dyskusję o potencjalnej ugodzie w sprawie antymonopolowej, jednocześnie stwierdzając, że firma wierzy, iż „wygra w sądzie”. Ellison spotkał się z kontrolą dotyczącą jego potencjalnego nadzoru nad treściami redakcyjnymi CNN, biorąc pod uwagę jego obecną kontrolę nad CBS News po fuzji Skydance z Paramount Global. W niedawnym artykule w New York Times, Ellison odniósł się bezpośrednio do tych obaw.

Kwestia sprowadza się do tego, czy można mi ufać jako zarządcy CNN należącego do Warnera. Pojawiły się spekulacje na temat moich poglądów politycznych, lojalności i intencji. Niestety, nie mogę nikomu zajrzeć w serce i umysł, ale mogę powiedzieć jedno: regularnie głosowałem na kandydatów obu partii; mam poglądy, które można by nazwać konserwatywnymi, oraz inne, które nazwano by liberalnymi, tak jak większość Amerykanów; a jeśli chodzi o nasze operacje informacyjne, nie aspiruję do kierowania tymi firmami w sposób, który naginałby ich redakcje do moich poglądów. Wierzę, że wiadomości powinny opierać się na faktach i prawdzie.