Sony Music i Warner Chappell pozywają Anthropic za wykorzystanie tekstów piosenek do trenowania AI

Szczegóły pozwu i żądane odszkodowania

Sony Music Publishing oraz Warner Chappell Music złożyły w piątek 48-stronicowy wspólny pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko twórcy sztucznej inteligencji, firmie Anthropic, w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Pozew wymienia Anthropic jako pozwaną korporację oraz jej współzałożycieli, Dario Amodeia i Benjamina Manna. Wydawcy muzyczni domagają się procesu przed ławą przysięgłych oraz odszkodowań ustawowych w wysokości do 150 000 USD za każdy naruszony utwór muzyczny. Dodatkowo powodowie żądają kar cywilnych w wysokości do 25 000 USD za każdy przypadek, w którym Anthropic rzekomo usunęło informacje o zarządzaniu prawami autorskimi z chronionych dzieł. Jeśli sąd przyzna maksymalne stawki ustawowe dla tysięcy utworów, łączne zobowiązania mogą sięgnąć kilku miliardów dolarów. Przedstawiciele Anthropic nie udzielili natychmiastowego komentarza w sprawie złożonego pozwu.

Zarzuty dotyczące pobierania danych i piractwa

Powodowie twierdzą, że Anthropic systematycznie gromadziło chronione prawem autorskim teksty piosenek w celu trenowania rodziny modeli sztucznej inteligencji Claude. Według dokumentów sądowych, Mann używał oprogramowania BitTorrent do pobrania ponad pięciu milionów pirackich książek, podczas gdy inni pracownicy firmy pobrali co najmniej dwa miliony dodatkowych pozycji z repozytorium Pirate Library Mirror. Pozew wskazuje również, że Anthropic kopiowało dane z licencjonowanych platform z tekstami piosenek, w tym MusixMatch i LyricFind, które płacą opłaty licencyjne wydawcom muzycznym. Wydawcy argumentują, że pobrane zbiory zawierały książki z tekstami i zapisami nutowymi, które następnie trafiły do zbiorów treningowych. W rezultacie modele Claude mają rzekomo odtwarzać teksty piosenek słowo w słowo po otrzymaniu odpowiedniego zapytania.

Pozwani, firma Anthropic oraz jej założyciele Dario Amodei i Benjamin Mann, prowadzili bezprawną kampanię masowego pobierania, kopiowania i ściągania chronionych prawem autorskim dzieł, aby rozwijać, obsługiwać i czerpać ogromne zyski z serii modeli sztucznej inteligencji (AI) „Claude”

Poprzednie spory sądowe i ugody

Sprawa ta jest kolejnym z wielu sporów o własność intelektualną z udziałem Anthropic i właścicieli treści z różnych branż. We wrześniu 2025 r. Anthropic zakończyło pozew zbiorowy Bartz przeciwko Anthropic, wniesiony przez autorów książek i wydawców, zgadzając się na ugodę w wysokości 1,5 mld USD. Sędzia federalny orzekł wówczas, że choć wykorzystywanie chronionych dzieł do trenowania modeli AI jest legalne, pozyskiwanie tych materiałów poprzez piractwo jest niedozwolone. W ramach ugody Anthropic zgodziło się zniszczyć pirackie kopie zgromadzone jako dane treningowe. Universal Music Group, Concord Music Group oraz ABKCO złożyły pozew przeciwko Anthropic w 2023 r., a Concord i Universal w styczniu wniosły odrębny pozew, domagając się ponad 3 mld USD za 20 000 utworów. BMG złożyło kolejny pozew w marcu, a niezależny wydawca Round Hill Music dołączył do nich w sierpniu.

Katalog utworów i reprezentacja prawna

Pozew wymienia szeroki katalog utworów muzycznych, które według powodów zostały nielegalnie włączone do zbiorów treningowych Anthropic. Wśród wymienionych utworów znajdują się „Ain't No Mountain High Enough” Marvina Gaye'a i Tammi Terrell, „Livin' On a Prayer” Bon Jovi, „September” Earth, Wind & Fire, „Hallelujah” Leonarda Cohena oraz „Paper Rings” Taylor Swift. Wydawcy wymieniają także „All I Want for Christmas is You” Mariah Carey, „Eye of the Tiger” zespołu Survivor oraz „Here Comes Santa Claus” Gene'a Autry'ego. Część prawników reprezentujących Sony i Warner prowadziła wcześniej sprawę Bartz oraz działania Universal Music Group. Powodowie utrzymują, że proces trenowania pominął wymagane umowy licencyjne w sektorze muzycznym. Anthropic, Amodei i Mann nie złożyli jeszcze formalnych odpowiedzi w sądzie federalnym.